Ухвала

від 17.05.2016 по справі 810/681/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 травня 2016 року №810/681/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства "Лан" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" до Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство "Лан" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Київській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/681/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2016 позовну заяву Дочірнього підприємства "Лан" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 України" до Головного управління Держгеокадастру в Київській області в частині позовних вимог про зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Київській області поновити договір оренди землі кадастровий номер 3225589000:03:008:0001 від 21.09.2012, який зареєстровано Реєстраційною службою Яготинського районного управління юстиції Київської області за реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна: 26861332255 від 23.03.2013, укладеного між Дочірнім підприємством "Лан" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" та Яготинською районною державною адміністрацією Київської області - залишено без розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 зупинено провадження у справі до 07.04.2016 у зв'язку з клопотанням представника позивача та необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п'ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/681/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 травня 2016 року о 16:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.