Ухвала
від 30.10.2009 по справі 2н-170/2009
ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 н-170/2009

УХВАЛА

30 жовтня 2009 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського р айонного суду Херсонської об ласті Лебідь І.П., розглянувши матеріали заяви закритого а кціонерного товариства коме рційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» зве рнулося до суду з заявою про в идачу судового наказу про ст ягнення з ОСОБА_1 заборгов аності по кредиту, виданому з а заявою позичальника від 29.06.20 06 року № НОМЕР_1 в сумі 6221,68 гр ивень.

Пред' явлена заява ухвало ю судді Цюрупинського районн ого суду від 17.09.2009 року залишена без руху, оскільки сплачена с ума коштів на оплату витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи в р озмірі 15,00 гривень не відповід ає вимогам Розміру витрат з і нформаційно-технічного забе зпечення судових процесів, п ов' язаних з розглядом цивіл ьних та господарських справ, затвердженого постановою КМ У від 21.12.2005 року № 1258 (у редакції по станови КМУ від 05 серпня 2009 рок у № 825). Для усунення цих недолік ів судом надано строк по 19 жов тня 2009 року, які заявником не ви конані.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК Укр аїни до неналежно оформленої заяви застосовуються положе ння статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 с т. 121 ЦПК України якщо позивач в ідповідно до ухвали суду у вс тановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважа ється неподаною і повертаєть ся позивачеві.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК Укр аїни, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву закритого ак ціонерного товариства комер ційного банку «ПриватБанк» п ро видачу судового наказу вв ажати неподаною та повернути заявникові.

Роз' яснити заявникові, щ о повернення заяви не є переш кодою для повторного звернен ня з такою самою заявою після усунення її недоліків.

На ухвалу може бути п одана до апеляційного суду Х ерсонської області через Цюр упинський районний суд заява про її апеляційне оскарженн я протягом п`яти днів з дня про голошення узвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається п ротягом десяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження. Апеляційна скарга може бути подана без поперед нього подання заяви про апел яційне оскарження протягом п `яти днів.

Суддя І.П. Лебідь

СудЦюрупинський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення30.10.2009
Оприлюднено08.12.2009
Номер документу6653187
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-170/2009

Судовий наказ від 06.07.2009

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Борисюк Л.П.

Судовий наказ від 14.07.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків Оленв Василівна

Судовий наказ від 01.12.2009

Цивільне

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Керничний Іван Степанович

Судовий наказ від 21.10.2009

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Гутич Петро Федорович

Ухвала від 30.10.2009

Цивільне

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Лебідь Іван Петрович

Ухвала від 30.10.2009

Цивільне

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Лебідь Іван Петрович

Судовий наказ від 04.09.2009

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Варнавська Л.О.

Судовий наказ від 17.02.2009

Цивільне

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Кобрін І.Г.

Судовий наказ від 28.01.2009

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Панкеєв О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні