Ухвала

від 16.05.2017 по справі 821/452/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/452/17

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

          Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Херсонській області про відкликання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма «Югагросервіс» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2017 рік та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував рішення Головного управління ДФС у Херсонській області щодо непідтвердження товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма «Югагросервіс» статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2017 рік.

Зобов'язав Головне управління ДФС у Херсонській області підтвердити товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма «Югагросервіс» статус платника єдиного податку четвертої групи на 2017 рік.

Зобов'язав Головне управління ДФС у Херсонській області внести до Єдиного державного реєстру платників єдиного податку відомості стосовно товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма «Югагросервіс» як платника єдиного податку четвертої групи на 2017 рік.

Зобов'язав Головне управління ДФС у Херсонській області надати товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма «Югагросервіс» витяг з Єдиного державного реєстру платників єдиного податку.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник Головного управління ДФС у Херсонській області подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та винести нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

11 травня 2017 року, до початку розгляду справи, представником апелянта подано заяву про відкликання апеляційної скарги, мотивуючи її тим, що 26 квітня 2017 року контролюючим органом прийнято рішення про недоцільність оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року.

Ознайомившись з даною заявою, суд апеляційної інстанції вважає за можливим задовольнити її та повернути апеляційну скаргу Головному управлінню ДФС у Херсонській області, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.3 ст.193 КАС України).

За таких обставин, суд апеляційної інстанції, на підставі ч.2, 3 ст.193 КАС України, задовольняє заяву про відкликання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року та повертає її апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 206, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Херсонській області про відкликання апеляційної скарги на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року – задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова фірма «Югагросервіс» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2017 рік та зобов'язання вчинити певні дії – повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                І.О. Турецька