Ухвала

від 16.05.2017 по справі 19/5007/1173-б/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "16" травня 2017 р. Справа № 19/5007/1173-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 19/5007/1173-Б/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", ідентифікаційний код 32774741, місцезнаходження: 29000, АДРЕСА_1

правонаступником у справі якого є

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті", ідентифікаційний код 31111166, місцезнаходження: 04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 17 (далі - ТОВ "Трініті", ініціюючий кредитор, кредитор 1)

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", ідентифікаційний код 01033444, місцезнаходження: 11021, Житомирська обл., Олевський район, смт. Новоозерянка, вул. Заводська, буд. 1 (далі - ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій")

про банкрутство

інші учасники провадження у справі:

кредитор 2 - Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області, ідентифікаційний код 20405093, місцезнаходження: 11001, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, буд. 31;

кредитор 3 - Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром", ідентифікаційний код 32744298, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 19;

кредитор 4 - Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, ідентифікаційний код 39566728, місцезнаходження: 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, буд. 3;

кредитор 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг", ідентифікаційний код 34003114, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 5;

керуючий санацією - арбітражний керуючий ОСОБА_3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора банкрута) № 1182 від 16.07.2013, місцезнаходження: 10025, АДРЕСА_2;

за участі представників:

від кредитора 1 - ОСОБА_4 - дов. від 16.01.2017 № 16/1;

від боржника - керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_3;

від кредитора 3 - не з'явився;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - ОСОБА_5 - голова ліквідаційної комісії,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" .

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 19.12.2012.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2014, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2015, зокрема, введено процедуру санації боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" строком на дванадцять місяців; призначено керуючим санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 24.05.2016, серед іншого, затверджено план санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", погоджений на засіданнях зборів кредиторів та комітету кредиторів 12.04.2016.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2016, зокрема, затверджено зміни до плану санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" в редакції, погодженій на засіданнях зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника від 20.10.2016, в частині змін до пункту 4.2 щодо основних напрямків плану санації боржника, заміни пункту 4.4.1 плану санації в частині зобов'язань інвестора, заміни пункту 4.5.2 щодо продажу частини майна боржника, доповнення плану санації в пункті 4.5.2 щодо продажу частини майна боржника, заміни пункту 4.7. плану санації щодо погашення боргів; відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 03.11.2016 № 02-17/29 про затвердження змін до плану санації в частині доповнення плану санації пунктом 4.5.4.1; продовжено строк процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3 на шість місяців з 03.11.2016 по 02.05.2017.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2017 замінено кредитора у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Трініті" в частині вимог до боржника на загальну суму 1 864 119,10 грн, а саме: 1 722 846,65 грн основного боргу (четверта черга); 134 760,45 грн неустойки (штраф, пеня) (шоста черга); 6512,00 грн витрат по сплаті судового збору (перша черга); відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 18.04.2017 о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2017 прийнято клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 18.04.2017 № 02-15/26 про затвердження звіту з нарахування оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" в період з 01.01.2017 по 31.03.2017 на суму 19200,00 грн та призначено до розгляду в наступному судовому засіданні; прийнято клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 18.04.2017 № 02-17/22 про затвердження звіту керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" від 14.04.2017, припинення процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" та призначено до розгляду в наступному судовому засіданні; прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" від 13.04.2017 про визнання погашеними грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" до боржника на суму 127 270,65 грн основного боргу та призначено до розгляду в наступному судовому засіданні; прийнято клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 18.04.2017 № 02-17/24 про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", погодженої на засіданні комітету кредиторів боржника 14.04.2017, та призначено до розгляду в наступному судовому засіданні; замінено кредитора у справі Лугинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області її правонаступником Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області; відкладено розгляд клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 04.04.2017 № 02-15/32 про затвердження звіту з нарахування оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" в період з 01.11.2015 по 31.12.2016 на суму 39760,22 грн; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на 16.05.2017 о 14:30 год.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстрами на відправку рекомендованої кореспонденції від 20.04.2017 та журналом обліку врученої вихідної кореспонденції.

Представниками кредиторів 1, 5 та керуючим санацією боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечено щодо розгляду справи за відсутності учасників провадження у справі про банкрутство, що повідомлені про розгляд справи належним чином.

В судовому засіданні судом оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 18 а.с. 211-220, т. 19 а.с. 1-16). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Судом також встановлено, що до господарського суду надійшли наступні документи:

- 03.05.2017 клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 03.05.2017 № 02-17/32 про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", погодженої на засіданні комітету кредиторів боржника 28.04.2017;

- 16.05.2017 клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 16.05.2017 № 02-15/53 про затвердження звіту з нарахування оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" в період з 01.04.2017 по 30.04.2017 на суму 6400,00 грн,

які господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в наступному судовому засіданні.

Крім того, до господарського суду надійшли наступні документи:

- 03.05.2017 клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 03.05.2017 № 02-17/30 про залишення без розгляду мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", погодженої на засіданні комітету кредиторів боржника 14.04.2017;

- 10.05.2017 заява Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 05.05.2017 про заміну кредитора у справі - управління Пенсійного фонду України в Олевському районі правонаступником;

- 16.05.2017 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" від 16.05.2017 про відмову від заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" від 13.04.2017 про визнання погашеними грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" до боржника на суму 127 270,65 грн основного боргу,

які господарський суд вважає за необхідне прийняти та розглянути в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 04.04.2017 № 02-15/32 про затвердження звіту з нарахування оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" в період з 01.11.2015 по 31.12.2016 на суму 39760,22 грн (т. 18 а.с. 93), дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі, господарський суд встановив наступне.

Керуючим санацією боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримано клопотання від 04.04.2017 № 02-15/32 про затвердження звіту з нарахування оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" в період з 01.11.2015 по 31.12.2016 на суму 39760,22 грн.

Представниками кредиторів 1,5 не заперечено щодо задоволення клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 04.04.2017 № 02-15/32 та затвердження звіту з нарахування оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" в період з 01.11.2015 по 31.12.2016 на суму 39760,22 грн.

Відповідно до ч. 12, 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі - Закону про банкрутство) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 12, 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Комітетом кредиторів боржника на засіданні 28.04.2017 вирішено затвердити звіт про нарахування оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" у справі № 19/5007/1173-Б/12 в період з 03.11.2015 по 31.12.2016 в сумі 39 760,22 грн, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 28.04.2017 (т. 18 а.с. 196-200).

Судом встановлено належне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 повноважень керуючого санацією боржника у вказаний період. Скарги на дії керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 до господарського суду не надходили.

За викладених підстав суд прийшов до висновку задовольнити клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 04.04.2017 № 02-15/32 та затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 з нарахування оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" в період з 01.11.2015 по 31.12.2016 на суму 39 760,22 грн.

Розглянувши клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 18.04.2017 № 02-15/26 про затвердження звіту з нарахування оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" в період з 01.01.2017 по 31.03.2017 на суму 19200,00 грн, дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі, господарський суд встановив наступне.

Керуючим санацією боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримано клопотання від 18.04.2017 № 02-15/26 про затвердження звіту з нарахування оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" в період з 01.01.2017 по 31.03.2017 на суму 19200,00 грн

Представниками кредиторів 1, 5 не заперечено щодо задоволення клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 18.04.2017 № 02-15/26 про затвердження звіту з нарахування оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" в період з 01.01.2017 по 31.03.2017 на суму 19200,00 грн.

Відповідно до ч. 12, 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 12, 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що комітетом кредиторів боржника на засіданні 14.04.2017 вирішено затвердити нарахування оплати послуг керуючому санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" в період з 01.01.2017 по 31.01.2017 на суму 6400,00 грн, з 01.02.2017 по 28.02.2017 на суму 6400,00 грн, з 01.03.2017 по 31.03.2017 на суму 6400,00 грн, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 14.04.2017 (т. 18 а.с. 117-122).

Разом з тим, пунктом 3 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 № 1774-VIII установлено, що мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат. До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600 гривень.

Отже, затверджений комітетом кредиторів банкрута місячний розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого (6400,00 грн) відповідає 4 розмірам базової величини (4 х 1600,00 грн = 6400,00 грн).

Судом встановлено належне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 повноважень керуючого санацією боржника у вказаний період. Скарги на дії керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 до господарського суду не надходили.

За викладених підстав суд прийшов до висновку задовольнити клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 18.04.2017 № 02-15/26 та затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 з нарахування оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" в період з 01.01.2017 по 31.03.2017 на суму 19200,00 грн.

Розглянувши клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 18.04.2017 № 02-17/24 про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", погодженої на засіданні комітету кредиторів боржника 14.04.2017, дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі, судом встановлено наступне.

18.04.2017 до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 18.04.2017 № 02-17/24 про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", погодженої на засіданні комітету кредиторів боржника 14.04.2017 (т. 18 а.с. 158-163).

Ухвалою суду від 18.04.2017 вказане клопотання прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

03.05.2017 до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 03.05.2017 № 02-17/30 про залишення без розгляду мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", погодженої на засіданні комітету кредиторів боржника 14.04.2017 (т. 18 а.с. 184-185).

В судовому засідання керуючим санацією боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 пояснено, що клопотання від 03.05.2017 № 02-17/30 про залишення без розгляду мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", погодженої на засіданні комітету кредиторів боржника 14.04.2017 слід розцінювати як відмову від раніше поданого клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 18.04.2017 № 02-17/24 про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", погодженої на засіданні комітету кредиторів боржника 14.04.2017.

Присутніми в судовому засіданні учасниками провадження у справі про банкрутство зазначено про необхідність припинення провадження з розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 18.04.2017 № 02-17/24 про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", погодженої на засіданні комітету кредиторів боржника 14.04.2017.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 2 ст.80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що вчинена керуючим санацією процесуальна дія не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд визнав за необхідне прийняти відмову керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від клопотання від 18.04.2017 № 02-17/24 про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", погодженої на засіданні комітету кредиторів боржника 14.04.2017, та припинити провадження з розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 18.04.2017 № 02-17/24 про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", погодженої на засіданні комітету кредиторів боржника 14.04.2017.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" від 13.04.2017 про визнання погашеними грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" до боржника на суму 127 270,65 грн основного боргу, дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі, судом встановлено наступне.

18.04.2017 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" від 13.04.2017 про визнання погашеними грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" до боржника на суму 127 270,65 грн основного боргу (т. 18 а.с. 157).

Ухвалою господарського суду від 18.04.2017 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в наступному судовому засіданні.

16.05.2017 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" від 16.05.2017 про відмову від заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" від 13.04.2017 про визнання погашеними грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" до боржника на суму 127 270,65 грн основного боргу (т. 19 а.с. 18).

В судовому засідання представником кредитора 5 підтримано заяву від 16.05.2017 про відмову від заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" від 13.04.2017 про визнання погашеними грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" до боржника на суму 127 270,65 грн основного боргу, зазначено про необхідність припинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" від 13.04.2017 про визнання погашеними грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" до боржника на суму 127 270,65 грн основного боргу.

Присутніми в судовому засіданні керуючим санацією боржника та представником кредитора 1 зазначено про необхідність припинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" від 13.04.2017 про визнання погашеними грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" до боржника на суму 127 270,65 грн основного боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 2 ст.80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що вчинена керуючим санацією процесуальна дія не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд визнав за необхідне прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" від заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" від 13.04.2017 про визнання погашеними грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" до боржника на суму 127 270,65 грн основного боргу та припинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" від 13.04.2017 про визнання погашеними грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" до боржника на суму 127 270,65 грн основного боргу.

Розглянувши заяву Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 05.05.2017 про заміну кредитора у справі - управління Пенсійного фонду України в Олевському районі правонаступником, господарський суд встановив наступне.

Керуючим санацією боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 та представниками кредиторів 1, 5 зазначено про необхідність задоволення заяви Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 05.05.2017 та заміни кредитора у справі правонаступником.

Судом встановлено, що статтями 13 та 21 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" виключно Кабінет Міністрів України наділено повноваженнями з утворення, реорганізації та ліквідації територіальних органів міністерств та інших центральних органів виконавчої влади як юридичних осіб публічного права.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Частиною другою статті 107 Цивільного кодексу України визначено, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення), який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється.

Частиною дев'ятою статті 5 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" встановлено, що порядок здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією чи ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, визначається Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, визначено, що права та обов'язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до частини четвертої статті 21 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" територіальні органи центрального органу виконавчої влади набувають статусу юридичної особи з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про державну реєстрацію як юридичної особи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" ухвалено рішення реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом їх злиття або приєднання.

Згідно з додатком 1 до вказаної постанови "Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття" управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі та управління Пенсійного фонду України в Олевському районі реорганізовано шляхом злиття у Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (т. 18 а.с. 205-207).

30.03.2017 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №12961340000000811 про державну реєстрацію Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що підтверджується витягом з реєстру (т. 18 а.с. 203-204).

30.03.2017 було складено передавальний акт між головою комісії з припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області та Ємільчинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (т. 18 а.с. 209-210).

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З підстав викладеного, господарський суд вбачає заяву Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 05.05.2017 обґрунтованою, у зв'язку з чим вважає за необхідне її задовольнити та замінити кредитора у справі управління Пенсійного фонду України в Олевському районі (ідентифікаційний код 20405093, місцезнаходження: 11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, буд. 31) його правонаступником Ємільчинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (ідентифікаційний код 41246527, місцезнаходження: 11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, буд. 31).

Розглянувши клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 18.04.2017 № 02-17/22 про затвердження звіту керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" від 14.04.2017, припинення процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Керуючим санацією боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримано клопотання від 18.04.2017 № 02-17/22 про затвердження звіту керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" від 14.04.2017, припинення процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" у повному обсязі. Повідомлено, що планом санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" передбачено укладення мирової угоди як один із заходів відновлення платоспроможності боржника, у зв'язку з чим затвердження звіту керуючого санацією та у подальшому розгляд мирової угоди не є взаємовиключними.

Присутніми у судовому засіданні представниками кредиторів 1 та 5 зазначено про необхідність задоволення клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 18.04.2017 № 02-17/22 про затвердження звіту керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" від 14.04.2017, припинення процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій".

Відповідно до ч. 1-5 ст. 21 Закону про банкрутство за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Звіт керуючого санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту. До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром.

Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій:

- про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника;

- про прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди;

- про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації;

- про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Звіт керуючого санацією має бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження.

За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Згідно з ч. 9 ст. 21 Закону про банкрутство якщо комітет кредиторів прийняв рішення про припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, звіт керуючого санацією підлягає затвердженню господарським судом, якщо інше не передбачено цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що комітетом кредиторів на засіданні 14.04.2017 вирішено погодити звіт керуючого санацією боржника ОСОБА_3; схвалити мирову угоду у справі № 19/5007/1173-Б/12, що підтверджується відповідним протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 14.04.207 (т. 18 а.с. 117-122).

18.04.2017 до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 18.04.2017 № 02-17/22 про затвердження звіту керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" від 14.04.2017, припинення процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" (т. 18 а.с. 155).

Крім того, керуючим санацією боржника подано на розгляд господарського суд мирову угоду, укладену між кредиторами та боржником у справі № 19/5007/1173-Б/12.

Абзацом 1 ч. 4 Закону про банкрутство передбачено, що відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Отже, нормами Закону про банкрутство визначено санацію та мирову угоду як окремі судові процедури, які закінчуються ухваленням господарським судом різних процесуальних документів, а саме ухвалою про затвердження звіту керуючого санацією або ухвалою про затвердженням мирової угоди відповідно.

Таким чином, задоволення господарським судом клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 18.04.2017 № 02-17/22 про затвердження звіту керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" від 14.04.2017, припинення процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" за умови наявності на розгляді мирової угоди, укладеної між кредиторами та боржником у справі, буде створювати правову колізію.

Господарський суд також, враховує, що ч. 9 ст. 21 Закону про банкрутство визначено, що звіт керуючого санацією підлягає затвердженню господарським судом у випадку, якщо комітет кредиторів прийняв рішення про припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника.

Разом з тим, у даній справі кредиторами та боржником з метою відновлення платоспроможності боржниками укладено мирову угоду, що унеможливлює затвердження звіту керуючого санацією.

З урахування викладеного, враховуючи те, що на розгляді господарського суду перебуває мирова угода, укладена між кредиторами та боржником у даній справі, пріоритет відновлення платоспроможності боржника, та з метою забезпечення юридичної визначеності та недопущення правової колізії, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 18.04.2017 № 02-17/22 про затвердження звіту керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" від 14.04.2017, припинення процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Прийняти клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 03.05.2017 № 02-17/32 про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", погодженої на засіданні комітету кредиторів боржника 28.04.2017 та призначити його розгляд в наступному судовому засіданні.

2. Прийняти клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 16.05.2017 № 02-15/53 про затвердження звіту з нарахування оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" в період з 01.04.2017 по 30.04.2017 на суму 6400,00 грн та призначити його розгляд в наступному судовому засіданні.

3. Задовольнити клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 04.04.2017 № 02-15/32. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 з нарахування оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" в період з 01.11.2015 по 31.12.2016 на суму 39 760,22 грн.

4. Задовольнити клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 18.04.2017 № 02-15/26. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 з нарахування оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" в період з 01.01.2017 по 31.03.2017 на суму 19200,00 грн.

5. Припинити провадження з розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 18.04.2017 № 02-17/24 про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", погодженої на засіданні комітету кредиторів боржника 14.04.2017.

6. Припинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" від 13.04.2017 про визнання погашеними грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" до боржника на суму 127 270,65 грн основного боргу.

7. Задовольнити заяву Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 05.05.2017 № 229/06. Замінити кредитора у справі управління Пенсійного фонду України в Олевському районі (ідентифікаційний код 20405093, місцезнаходження: 11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, буд. 31) його правонаступником Ємільчинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (ідентифікаційний код 41246527, місцезнаходження: 11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, буд. 31).

8. Відмовити у задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 18.04.2017 № 02-17/22 про затвердження звіту керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" від 14.04.2017, припинення процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій".

9. Відкласти розгляд справи.

10. Призначити наступне судове засідання на "06" червня 2017 р. о 15:30 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

11. Керуючому санацією боржника арбітражному керуючому ОСОБА_3 надати до господарського суду письмові пояснення щодо підстав включення до мирової угоди вимог управління Пенсійного фонду України в Олевському районі, яке припинено.

12. Кредиторам боржника надати до господарського суду у термін до 02.06.2017:

- письмові пояснення щодо наявності/відсутності заперечень щодо задоволення господарським судом клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 03.05.2017 № 02-17/32 про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", погодженої на засіданні комітету кредиторів боржника 28.04.2017;

- письмові пояснення щодо наявності/відсутності заперечень щодо затвердження господарським судом звіту керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 з нарахування оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" в період з 01.04.2017 по 30.04.2017 на суму 6400,00 грн.

13. Викликати в судове засідання керуючого санацією боржника та представників кредиторів.

14. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - УПФУ в Олевському районі Житомирської області (11001, Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, буд. 31) - рек.;

2 - ПАТ "Західукрвибухпром" (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 19) - рек.;

3 - Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (11001, Житомирська область, Олевський район, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, буд. 31) - рек.

4 - ТОВ "ОСОБА_2 ЛІЗИНГ (м. Київ, вул. Кудрявська, 5) - рек.;

5 - а/к ОСОБА_3 (10030, м. Житомир, Київська, 73, кв. 67) - рек.

6 - Коростенська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, 3) - рек.

7 - ТОВ "Трініті" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької, буд. 15/4, літ"А") - рек.