УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "20" червня 2017 р. Справа № 19/5007/1173-Б/12
Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 19/5007/1173-Б/12
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", ідентифікаційний код 32774741, місцезнаходження: 29000, АДРЕСА_1
правонаступником у справі якого є
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті", ідентифікаційний код 31111166, місцезнаходження: 04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 17 (далі - ТОВ "Трініті", ініціюючий кредитор, кредитор 1)
про банкрутство
інші учасники провадження у справі:
кредитор 2 - Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ідентифікаційний код 41246527, місцезнаходження: 11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, буд. 31;
кредитор 3 - Приватне акціонерне товариство "Західукрвибухпром", ідентифікаційний код 32744298, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 19;
кредитор 4 - Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, ідентифікаційний код 39566728, місцезнаходження: 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, буд. 3;
кредитор 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг", ідентифікаційний код 34003114, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 5;
керуючий санацією - арбітражний керуючий ОСОБА_3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора банкрута) № 1182 від 16.07.2013, місцезнаходження: 10025, АДРЕСА_2;
за участі представників:
від кредитора 1 - ОСОБА_4 - дов. від 16.01.2017 № 16/1;
від боржника - ОСОБА_3 - керуючий санацією;
від кредитора 2 - не з'явився;
від кредитора 3 - не з'явився;
від кредитора 4 - не з'явився;
від кредитора 5 - не з'явився,-
встановив:
у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ВАТ "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" .
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 19.12.2012.
Ухвалою господарського суду від 11.08.2014, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду від 03.11.2015, зокрема, введено процедуру санації боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" строком на дванадцять місяців; призначено керуючим санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" арбітражного керуючого ОСОБА_3
Ухвалою господарського суду від 24.05.2016, серед іншого, затверджено план санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", погоджений на засіданнях зборів кредиторів та комітету кредиторів 12.04.2016.
Ухвалою господарського суду від 23.11.2016, зокрема, затверджено зміни до плану санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" в редакції, погодженій на засіданнях зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника від 20.10.2016, в частині змін до пункту 4.2 щодо основних напрямків плану санації боржника, заміни пункту 4.4.1 плану санації в частині зобов'язань інвестора, заміни пункту 4.5.2 щодо продажу частини майна боржника, доповнення плану санації в пункті 4.5.2 щодо продажу частини майна боржника, заміни пункту 4.7. плану санації щодо погашення боргів; відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 03.11.2016 № 02-17/29 про затвердження змін до плану санації в частині доповнення плану санації пунктом 4.5.4.1; продовжено строк процедури санації ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3 на шість місяців з 03.11.2016 по 02.05.2017.
Ухвалою господарського суду від 16.05.2017, зокрема, замінено кредитора у справі управління Пенсійного фонду України в Олевському районі його правонаступником Ємільчинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Ухвалою господарського суду від 06.06.2017, зокрема, затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 з нарахування оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" в період з 01.04.2017 по 30.04.2017 на суму 6400,00 грн; відкладено розгляд клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 03.05.2017 № 02-17/32 про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", схваленої на засіданні комітету кредиторів боржника 28.04.2017; призначено наступне судове засідання на 20.06.2017 о 12:30 год.
Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.
Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 09.06.2017 та журналом обліку врученої вихідної кореспонденції.
Присутніми в судовому засіданні керуючим санацією боржника та представником ініціюючого кредитора зазначено про відсутність заперечень щодо розгляду справи за відсутності представників кредиторів, які повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України.
В судовому засіданні судом оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 19 а.с. 66-71, 74-80). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.
Також, до господарського суду надійшли наступні документи:
- 16.06.2017 заява голови комітету кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", укладеної між кредиторами та боржником 14.06.2017;
- 20.06.2017 клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 20.06.2017 № 02-17/58 про відмову від клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 03.05.2017 № 02-17/32 про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", схваленої на засіданні комітету кредиторів боржника 28.04.2017,
які господарський суд вважає за необхідне прийняти та розглянути в судовому засіданні.
Розглянувши клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 03.05.2017 № 02-17/32 про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", схваленої на засіданні комітету кредиторів боржника 28.04.2017, дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі, судом встановлено наступне.
03.05.2017 до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 03.05.2017 № 02-17/32 про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", схваленої на засіданні комітету кредиторів боржника 28.04.2017 (т. 18 а.с. 187-200).
Ухвалою суду від 16.05.2017 вказане клопотання прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.
20.06.2017 до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 20.06.2017 № 02-17/58 про відмову від клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 03.05.2017 № 02-17/32 про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", схваленої на засіданні комітету кредиторів боржника 28.04.2017 (т. 19 а.с. 72-73).
В судовому засідання керуючим санацією боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 підтримано у повному обсязі клопотання від 20.06.2017 № 02-17/58 про відмову від клопотання від 03.05.2017 № 02-17/32 про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", схваленої на засіданні комітету кредиторів боржника 28.04.2017.
Присутнім в судовому засіданні представником ініціюючого кредитора зазначено про необхідність припинення провадження з розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 03.05.2017 № 02-17/32 про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", схваленої на засіданні комітету кредиторів боржника 28.04.2017.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.
Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії (ч. 2 ст. 78 ГПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Дослідивши матеріали справи та встановивши, що вчинена керуючим санацією процесуальна дія не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд визнав за необхідне прийняти відмову керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від клопотання від 03.05.2017 № 02-17/32 про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", схваленої на засіданні комітету кредиторів боржника 28.04.2017 та припинити провадження з розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 03.05.2017 № 02-17/32 про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", схваленої на засіданні комітету кредиторів боржника 28.04.2017.
Судом розглядається заява голови комітету кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", укладеної між кредиторами та боржником 14.06.2017.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" у судовому засіданні підтримано у повному обсязі заяву про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", укладеної між кредиторами та боржником 14.06.2017.
Керуючим санацією боржника у судовому засіданні зазначено про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" та затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", укладеної між кредиторами та боржником 14.06.2017.
Судом встановлено, що Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області у листі від 19.06.2017 № 1875/10 висловлено заперечення щодо затвердження господарським судом мирової угоди, з огляду на те, що станом на 01.05.2017 загальна заборгованість перед бюджетом по підприємству становить 1 485 085,05 грн, яка виникла протягом 2013-2016 років в період процедур розпорядження майном боржником та санації, однак мирова угода не передбачає погашення даної суми заборгованості (т. 19 а.с. 66).
Приватним акціонерним товариством "Західукрвибухпром" у листі від 19.06.2017 повідомлено про відсутність заперечень щодо укладення мирової угоди (т. 19 а.с. 67-69).
Ємільчинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у листі від 19.06.2017 № 1131/06 запечено щодо укладення мирової угоди від 14.06.2017 у зв'язку з тим, що Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не передбачено розстрочку або відстрочку сплати єдиного внеску (т. 19 а.с. 70-71).
Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" письмових пояснень щодо наявності/відсутності заперечень щодо задоволення господарським судом заяви голови комітету кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" та затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", укладеної між кредиторами та боржником 14.06.2017, до господарського суду не надано.
Керуючим санацією боржника повідомлено, що 15.06.2017 мирову угоду у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", укладену між кредиторами та боржником 14.06.2017, було надіслано усім кредиторам, у тому числі й Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг", що підтверджується копіями супровідних листів та фіскальних чеків, які долучено до матеріалів справи (т. 19 а.с. 77-78).
Судом оглянуто, надані керуючим санацією боржника, оригінали супровідних листів та фіскальних чеків від 15.06.2017 (т. 19 а.с. 77-78).
Керуючим санацією боржника заявлено усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, яке за відсутності заперечень представника ініціюючого кредитора, задоволено судом.
Судом оголошено перерву у судовому засіданні до 14:00 год.
Після продовження судового засідання, судом встановлено, що до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" від 20.06.2017 за підписом голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5 про відсутність заперечень щодо укладення мирової угоди (т. 19 а.с. 81).
Разом з тим, судом встановлено, що згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманих в результаті вчинення судом безкоштовного запиту 07.06.2017 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" господарським судом м. Києва порушено справу про банкрутство № 910/7827/17; керівником та підписантом підприємства є ОСОБА_6; місцезнаходження юридичної особи: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21 (т. 19 а.с. 85-93). Інформація щодо права ОСОБА_5 на підписання документів від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня.
З Єдиного державного реєстру судових рішень судом отримано копію ухвали господарського суду м. Києва від 07.06.2017 у справі № 910/7827/17, якою порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг", призначено розгляд справи у судовому засіданні 19.06.2017 о 09:45 год (т. 19 а.с. 83-84). Зі змісту мотивувальної частини вказаної ухвали судом встановлено, що 06.06.2017 до господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у справі. Інформація про результат розгляду справи у судовому засіданні 19.06.2017 у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня.
З урахуванням викладеного, господарський суд приходить до висновку, про відсутність у матеріалах справи доказів наявності у ОСОБА_5 права на підписання документів від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг".
Крім того, з фіскального чеку, що свідчить про направлення керуючим санацією мирової угоди на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг", судом встановлено, що поштове відправлення було надіслано за штрихкодовим ідентифікатором - 1001502618733.
Як вбачається з інформаційної довідки, отриманої внаслідок вчинення судом в ході судового засідання запиту на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (електронний ресурс: http://services.ukrposhta.com) у розділі пошуку поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором від 15.06.2017, яким було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" мирову угоду, укладену між кредиторами та боржником 14.06.2017, вказане поштове відправлення на час розгляду справи зазначеному учаснику провадження не вручено (т. 19 а.с. 82). Заяв та/або клопотань чи інших документів, які б могли підтверджувати обізнаність даного учасника провадження про перебування на розгляді господарського суду заява голови комітету кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", укладеної між кредиторами та боржником 14.06.2017, до суду не надходило.
Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.
Зважаючи на викладене, з огляду на необхідність надання уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" письмових пояснень щодо наявності/відсутності заперечень щодо задоволення господарським заяви голови комітету кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", укладеної між кредиторами та боржником 14.06.2017, господарський суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3-1, 21, 35-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -
ухвалив:
1. Припинити провадження з розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 03.05.2017 № 02-17/32 про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", схваленої на засіданні комітету кредиторів боржника 28.04.2017.
2. Відкласти розгляд заяви голови комітету кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", укладеної між кредиторами та боржником 14.06.2017.
3. Відкласти розгляд справи.
4. Призначити наступне судове засідання на "11" липня 2017 р. о 17:00 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.
5. Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Лізинг" в термін до 04.07.2017 надати до господарського суду письмові пояснення щодо наявності/відсутності заперечень щодо задоволення господарським судом заяви голови комітету кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті" про затвердження мирової угоди у справі № 19/5007/1173-Б/12 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій", укладеної між кредиторами та боржником 14.06.2017.
6. Викликати в судове засідання керуючого санацією боржника та представників кредиторів.
7. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.
Суддя Омельян О.С.
Розрахунок розсилки:
1 - ПАТ "Західукрвибухпром" (10003, м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 19) - рек.;
2 - Ємільчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (11001, Житомирська область, Олевський район, м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, буд. 31) - рек.
3, 4 - ТОВ "ОСОБА_2 Лізинг (м. Київ, вул. Кудрявська, 5) - рек. та (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21) - рек.
5 - а/к ОСОБА_3 (10030, м. Житомир, Київська, 73, кв. 67) - рек.
6 - Коростенська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Коротуна, 3) - рек.
7 - ТОВ "Трініті" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької, буд. 15/4, літ"А") - рек.
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 20.06.2017 |
Оприлюднено | 26.06.2017 |
Номер документу | 67283393 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Омельян О.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні