Постанова

від 16.05.2017 по справі 912/4567/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

16 травня 2017 року № 912/4567/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши в підсумковому засіданні справу № 912/4567/16 від 26.12.2016

за заявою кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про банкрутство приватного підприємства "Шляховик" (далі - ПП "Шляховик"), вул. Кільцева, 13, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28006,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брав;

від боржника - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.03.2017 господарський суд визнав грошові вимоги кредиторів та затвердив реєстр вимог кредиторів боржника ПП "Шляховик". Зобов'язав розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 в порядку, визначеному статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, за місцезнаходженням боржника, не пізніше 20.03.2017. Рішення (протокол) зборів кредиторів про створення та склад комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 31.03.2017 разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовими повідомленнями розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення перших зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам. Зобов'язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 31.03.2017 подати суду звіт про свою діяльність в якості розпорядника майном боржника, відомості про фінансове становище боржника, а також інформацію про виявлення ознак фіктивного банкрутства боржника чи доведення до банкрутства у відповідності із Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14, з врахуванням змін внесених наказом № 1361 від 26.10.2010 Міністерства економіки України. Зобов'язав боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_2В організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому абз. 13 ст. 1 Закону, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 31.03.2017. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника. Зобов'язав комітет кредиторів боржника подати суду клопотання про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); про продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника, тощо, не пізніше 31.03.2017. Зобов'язав боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_2, при поданні комітетом кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначив на 04.04.2017.

Розгляд даної справи у підсумковому засіданні 04.04.2017 не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді Коваленко Н.М. згідно наказу голови Господарського суду Кіровоградської області № 88 від 31.03.2017 в період з 03.04.2017 по 04.04.2017 включно у відпустці.

Після усунення вищезазначеної обставини, справа ухвалою суду від 06.04.2017 призначена до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2017.

До господарського суду 03.04.2017 розпорядником майна надано протокол № б/н зборів кредиторів ПП "Шляховик" від 20.03.2017, відповідно до якого визначено кількісний склад комітету кредиторів боржника та обрано кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області до складу комітету кредиторів боржника.

На засіданні комітету кредиторів (протокол № 1 від 27.03.2017) обрано ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області головою комітету кредиторів боржника, прийнято рішення звернутися до Господарського суду Кіровоградської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника (банкрута) арбітражного керуючого ОСОБА_2

До господарського суду 03.04.2017 комітетом кредиторів подано клопотання № 1 від 27.03.2017 завершити процедуру розпорядження майном та винести постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, затвердити розмір грошової винагороди ліквідатора та порядок відшкодування витрат, у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків, відповідно до рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом № 1 від 27.03.2017.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 не заперечив можливості його призначення ліквідатором - ПП "Шляховик", надав господарському суду заяву про згоду на участь ліквідатором з повідомленням про те, що він стосовно боржника не належить до жодної з категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими.

Із матеріалів справи вбачається, що загальна сума грошових вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, складає 801 082, 66 грн.

Документальні докази погашення зазначеної кредиторської заборгованості відсутні.

Розпорядником майна, арбітражним керуючим ОСОБА_2 надано господарському суду звіт з інформацією про майновий стан боржника, з відповідними документальними доказами, зі змісту якого вбачається відсутність можливість встановлення наявності чи відсутності ознак фіктивного банкрутства боржника, ознак доведення до банкрутства чи приховування банкрутства, встановлена наявність ознак неплатоспроможності боржника.

Протягом процедури розпорядження майном ПП "Шляховик" заяв про участь у санації боржника від інвесторів до розпорядника майна не надходило.

За відомостями наданими розпорядником майна за юридичною адресою боржник не перебуває, керівні особи, фінансово-господарська документація, майно чи будь-які майнові активи ПП "Шляховик" відсутні. (акт від 20.03.2017)

З метою виявлення майнових активів боржника та складання звіту щодо його фінансового становища, розпорядником майна направлені відповідні запити та заяви до підприємств, установ і організацій, що адмініструють відповідні реєстри, а саме: Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Реєстру прав власності на нерухоме майно, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек); Державного реєстру обтяжень рухомого майна; Державної податкової інспекції ДФС України в Кіровоградській області; Регіонального сервісного центру в Кіровоградській області; Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області; Управління Держкомзему у Кіровоградській області; Кіровоградського обласного управління статистики Держкомстату України; Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Кіровоградської облдержадміністрації; Регіонального відділення фонду державного майна України по Кіровоградській області; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; Міністерство доходів і зборів України; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті; Державної авіаційної служби України; Філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" ДП "Український інститут промислової власності (Укрпатент)" Державного департаменту інтелектуальної власності, за інформацією яких, майна (майнових активів) за боржником ПП "ШЛЯХОВИК" (код 31263609) не зареєстровано.

Згідно відповіді з Управління Держпраці у Кіровоградської області від 17.01.2017 р. № 01-22-09/175 за боржником зареєстрований котел-пароутворювач Д-900, реєстровий № 348, заводський номер невідомий, 1989 р.в.

Згідно відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПП "ШЛЯХОВИК" є співзасновником АСОЦІАЦІЇ "ПІДПРИЄМСТВ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, буд, 13, код 36360615), із внеском до статутного фонду вказаної установи 0,00 гри. Інших корпоративних прав боржник не має.

З метою зупинення проведення виконавчих дій та інших заходів з примусового виконання судових рішень щодо боржника, отримання інформації щодо часткового чи повного погашення грошових вимог стягувачів станом на 26.12.2016 (дата введення мораторію господарським судом), у відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", розпорядником майна направлений відповідний лист до ОСОБА_1 міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

З метою виявлення залишків грошових коштів боржника на розрахункових рахунках та їх останній рух, розпорядником майна направлені відповідні занити до банківських установ.

Таким чином майна суб'єкта господарювання - ПП "Шляховик" недостатньо для задоволення вимог визнаних судом кредиторів, даний факт підтверджується наявними матеріалами справи.

Викладене свідчить про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Враховуючи положення Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" та ст. 38, ч. 3 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Кіровоградської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідні відомості про заміну керівника боржника на ліквідатора банкрута.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ПП "Шляховик".

Крім того, до господарського суду 03.04.2017 надійшло клопотання № 02-01/35/39 від 27.03.2017 арбітражного керуючого ОСОБА_2:

1. Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди у період з 26.12.2016 по 27.03.2017 у сумі 18 472, 74 грн та витрат пов'язаних із здійсненням ним повноважень у справі № 912/4567/16 про банкрутство ПП "ШЛЯХОВИК" (код 31263609) у сумі 630, 80 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (28000, м. Олександрія, Кіровоградська область, вул. Пролетарська, 17, код ЄДРПОУ 39481571) грошову винагороду в сумі 18472, 74 грн та витрати в розмірі 630, 80 грн на користь розпорядника майна ПП "ШЛЯХОВИК" (код 31263609) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, п/р № 26009355190001 в ПАТ "Приватбанк", МФО 313399).

3. Видати судовий наказ.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень та не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Ухвалою від 26.12.2016 про порушення провадження у даній справі господарський суд встановив арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Рішенням комітету кредиторів, оформленим протоколом № 1 від 27.03.2017 затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди у період з 26.12.2016 по 27.03.2017 у сумі 18472, 74 грн та витрат, пов'язаних із здійсненням ним повноважень у справі № 912/4567/16 про банкрутство ПП "ШЛЯХОВИК" (код 31263609) у сумі 630, 80 грн.

Станом на сьогодні вимога ст. 115 Закону щодо оплати послуг розпорядника майна не виконана, ініціюючий кредитор - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області грошову винагороду на користь розпорядника майна ОСОБА_2 не перерахував.

Розпорядник майна вважає, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати чи авансування грошової винагороди арбітражного керуючого в добровільному порядку суд повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Відносини щодо оплати послуг арбітражного керуючого нерозривно пов'язані зі справою про банкрутство, тому такі вимоги мають розглядатися в межах означеної справи. Оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається саме в межах справи про банкрутство та предметом самостійних позовних вимог бути не може. Таке можливе лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових.

Обґрунтованості розрахунку оплати послуг (грошової винагороди) та витрат арбітражного керуючого на суму 19 103, 54 грн кредитором не заперечено.

За викладених обставин суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за підсумками процедури розпорядження майном в загальній сумі 19 103, 54 грн.

Враховуючи, що кредитором - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, який є ініціюючим кредитором у справі про банкрутство - ПП "Шляховик", в добровільному порядку не здійснено виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 за підсумками процедури розпорядження майном боржника, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вимогу арбітражного керуючого ОСОБА_2 в частині стягнення грошової винагороди та понесених витрат в сумі 19 103, 54 грн на користь останнього та видачі наказу після набрання ухвалою законної сили, відповідно до ст. 116 ГПК України, яка визначає, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Разом з тим, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання комітету кредиторів щодо затвердити розмір грошової винагороди ліквідатора та порядок відшкодування витрат, у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків, відповідно до рішення комітету кредиторів, позаяк, за ч. 3 ст. 115 Закону - грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

За ч. 5 та 6 ст. 115 Закону - сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

При цьому, норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які регулюють винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), мають імперативний характер і не містять права чи обов'язку господарського суду щодо встановлення розміру грошової винагороди ліквідатору банкрута та джерела оплати такої винагороди. Такий розмір та джерела оплати винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство безпосередньо визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і не вимагають додаткового визначення чи встановлення господарським судом у судовому рішенні.

Керуючись ст. 26, 37, 38, 40, 41, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Приватне підприємство "Шляховик" (вул. Кільцева, 13, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28006, ідент. код 31263609) банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру щодо банкрута - Приватного підприємства Шляховик" (вул. Кільцева, 13, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28006, ідент. код 31263609).

3. Припинити повноваження розпорядника майном - арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначеного ухвалою суду від 26.12.2016.

4. Призначити ліквідатором банкрута - Приватного підприємства "Шляховик" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 819 від 17.04.2013, адреса: вул. Нижньодніпровська, 19-А, м. Запоріжжя, 69091).

5. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2:

- не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів;

- подати господарському суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, схвалений або погоджений комітетом кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів);

- після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Відповідно до статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скасувати заходи щодо забезпечення грошових вимог кредиторів в частині заборони Приватному підприємству "Шляховик" та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 26.12.2016.

7. Зобов'язати ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Кіровоградської області, відповідно до ст. 38, ч. 3 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості про заміну керівника Приватного підприємства "Шляховик" (вул. Кільцева, 13, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28006, ідент. код 31263609) на ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

8. Скасувати арешт, накладений на майно боржника - Приватного підприємства "Шляховик" (вул. Кільцева, 13, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28006, ідент. код 31263609), визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Шляховик", текст якого додається.

10. Зобов'язати керівника (засновника) Приватного підприємства "Шляховик" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

11. Клопотання № 02-01/35/39 від 27.03.2017 арбітражного керуючого ОСОБА_2 задовольнити.

Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди у період з 26.12.2016 по 27.03.2017 у сумі 18 472, 74 грн та витрат пов'язаних із здійсненням ним повноважень у справі № 912/4567/16 про банкрутство ПП "ШЛЯХОВИК" (код 31263609) у сумі 630, 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 об'єднаної ДП1 ГУ ДФС у Кіровоградській області (28000, м. Олександрія, Кіровоградська область, вул. Пролетарська, 17, код ЄДРПОУ 39481571) грошову винагороду в сумі 18 472, 74 грн та витрати в розмірі 630, 80 грн на користь розпорядника майна ПП "ШЛЯХОВИК" (код 31263609) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, п/р № 26009355190001 в ПАТ "Приватбанк", МФО 313399).

Наказ видати.

12. В задоволені клопотання комітету кредиторів про затвердження розміру грошової винагороди ліквідатора та порядок відшкодування витрат, у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Примірники цієї постанови направити кредитору, банкруту, ОСОБА_1 районній державній адміністрації Кіровоградської області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_1 міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Н.М. Коваленко