Ухвала

від 15.05.2017 по справі 910/10279/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 15.05.2017Справа №  910/10279/15 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім – “Фрегат” про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу За позовом Філії “Адел” Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім – “Фрегат” до товариства з обмеженою відповідальністю “Арована 2010” про стягнення 72   228,90 грн.   Суддя Ярмак О.М. Представники не викликалися ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2015 у справі № 910/10279/15 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства на користь Торгового дому 48    873,99 грн. основної заборгованості, 3 584,93 грн. пені, 13 987,80 грн. втрат від інфляції; 2 493,49 грн. 3% річних та 1  743,81 грн. судового збору. 06.07.2015 на примусове виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази. 11.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім – “Фрегат” подало до суду заяву про видачу дублікату судового наказу, в якому просить про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу його дублікату. За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Полякової К.В., вказану заяву передано для розгляду судді Ярмак О.М. Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України подана заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Розгляд заяви призначити на 25.05.17 о 10:40 год, що відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корпус Б). 2.          Повідомити про судове засідання стягувача та боржника. 3.          Зобов'язати позивача (стягувача за наказом) надати пояснення та докази поважності пропуску строку пред'явлення наказу до виконання. 4.       Запропонувати відповідачу (боржнику за наказом) надати суду пояснення по суті заяви. Суддя                                                                                                    О.М. Ярмак