Ухвала
від 16.05.2017 по справі 916/3341/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

"16" травня 2017 р.Справа № 916/3341/16

За заявою: ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Блек ОСОБА_2"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_3, за довіреністю;

Ліквідатор- арбітражний керуюччий ОСОБА_4

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 14.03.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "Блек ОСОБА_2" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, а також затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_5 (свідоцтво №451 від 12.03.2013р.) звіт про нарахування грошової винагороди в сумі 16 929,02 грн. та витрат в сумі 1 377,43 грн. за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Блек ОСОБА_2".

Арбітражним керуючим ОСОБА_5 надано до господарського суду Одеської області клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області грошової винагороди в сумі 16 929,02 грн. та витрат в сумі 1 377,43 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна товариство з обмеженою відповідальністю "Блек ОСОБА_2".

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Приймаючи до уваги що клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про стягнення суми грошової винагороди та витрат є обгрунтованим, відповідає вимогам Закону, тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Стягнути з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Європейська, буд. 37, код 39486302) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 451 від 12.03.2013р.; адреса: 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, оф. 1002) грошову винагороду в сумі 16 929,02 грн. та витрати в сумі

1 377,43 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна товариство з обмеженою відповідальністю "Блек ОСОБА_2"(67663, Одеська обл., Біляївський район, с. Усатове, вул. Енергетиків,11, код 37136804).

2. Відкласти розгляд справи на „20» червня 2017р. о 10:00 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у засіданні представити:

Ліквідатора - письмові відомості про хід ліквідаційної процедурипроцедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

5. Видати наказ.

Примірник ухвали надіслати: ОСОБА_5 ( 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, оф. 1002).

Суддя Г.А. Лепеха

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.05.2017
Оприлюднено22.05.2017
Номер документу66535628
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3341/16

Постанова від 13.12.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 30.11.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 16.11.2017

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 26.10.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 26.09.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 29.08.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 18.07.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 20.06.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 16.05.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 14.03.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні