Ухвала

від 17.05.2017 по справі 441/782/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 441/782/15 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.

Провадження № 22-ц/783/1701/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30 грудня 2016 року у справі за позовом Українсько-польського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Артгост - Пласт до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про зобов'язання повернути майно, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 30.12.2016 року позов задоволено.

Зобов'язано громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повернути Українсько-польському спільному підприємству ТзОВ Артгост - Пласт , автомобіль марки Hyundai 1Х 35, тип ТЗ - легковий універсал - В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3, виданого Новояворівським ВРЕВ ДАІ ГУ МВС України у Львівській області 25.10.2011 р.

Стягнуто з громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з кожного по 550 грн. сплаченого судового збору в користь Українсько-польського спільного підприємства ТзОВ Артгост - Пласт .

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 30.03.2017 року з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с. 12 т. 2).

Ухвалою судді-доповідача від 05.04.2017 року (а.с. 20 т. 2) апеляційну скаргу було залишено без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин, за яких строк пропущено.

У встановлений ухвалою строк апелянт надіслав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, обґрунтовуючи пропущення строку тим, що копію повного тексту рішення суду отримав 17.03.2017 року і після цього тривалий час перебував поза межами території України, на підтвердження чого долучив відповідні копії сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон (а.с. 33 т. 2), що не дало змоги своєчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене й те, що матеріали справи містять відомості про надіслання копії повного тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_2 (а.с. 242 т. 1), однак відомостей про його отримання немає та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, суддя-доповідач вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30 грудня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30 грудня 2016 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Бойко С.М.