Ухвала
від 16.05.2017 по справі 503/1988/15-ц
КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кодимський районний суд Одеської області


Справа №503/1988/15-ц

Провадження №2/503/12/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2017 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Сопільняк О.М.

при секретарі судового засідання Вдовиченко В.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кодими Одеської області клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до СФГ Яна про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Уточнивши свій позов, позивач просила визнати недійсним укладений нею та СФГ Яна договір оренди земельної ділянки від 21 травня 2014 року; витребувати з незаконного володіння СФГ належну їй земельну ділянку; визнати недійсною державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки.

16 травня 2017 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Центру надання адміністративних послуг Кодимської районної державної адміністрації з реєстраційної справи ОСОБА_1 електронні копії документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій, зокрема копії договору оренди в оренди земельної ділянки від 21 травня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та СФГ Яна , акту приймання-передачі вказаної земельної ділянки від 2014 року та копій всіх долучених до договору оренди письмових документів в електронній формі.

Своє клопотання представник позивача обґрунтував розбіжністю, яка існує між документами реєстраційної справи, виготовленими в паперовій та електронній формі.

За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі. Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій. Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність перевірки наведених представником позивача обставин щодо розбіжності документів реєстраційної справи, виготовлених в паперовій та електронній формі, зважаючи на неможливість позивача самостійно надати витребувані нею документи (ч.6 ст.17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ), керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Кодимської районної державної адміністрації з реєстраційної справи ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки, укладений 21 травня 2014 року між ОСОБА_1 та селянським (фермерським) господарством Яна , акт приймання-передачі вказаної земельної ділянки від 2014 року та інші наявні в реєстраційній справі документи у формі електронних копій, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій .

Витребувані документи надати до Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима площа Перемоги, буд.1-а) в строк до 26 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

СудКодимський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.05.2017
Оприлюднено22.05.2017
Номер документу66544630
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —503/1988/15-ц

Постанова від 06.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Таварткіладзе О. М.

Постанова від 06.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 21.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 21.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Таварткіладзе О. М.

Рішення від 30.05.2017

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Сопільняк О. М.

Ухвала від 06.04.2017

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Сопільняк О. М.

Ухвала від 16.05.2017

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Сопільняк О. М.

Ухвала від 06.12.2016

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Сопільняк О. М.

Ухвала від 04.11.2016

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Сопільняк О. М.

Ухвала від 22.12.2015

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Сопільняк О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні