Ухвала

від 12.12.2016 по справі 390/1741/16-ц

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1741/16-ц

Провадження №2/390/767/16

УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Сарапа М.Б.,

при секретарі - Палій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кіровоградська міська державна нотаріальна контора №1, про встановлення факту родинних відносин, факту проживання разом із спадкодавцем однією сім'єю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності в порядку спадкування. В зустрічному позові ОСОБА_2 просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 09 січня 2015 року проживала разом із ОСОБА_5, яка померла 29 вересня 2007 року, однією сім'єю з 2001 року по 2007 рік за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку № 645 площею 7,12 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений, а тому їх слід об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 123-124 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кіровоградська міська державна нотаріальна контора №1, про встановлення факту родинних відносин, факту проживання разом із спадкодавцем однією сім'єю, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно за законом .

Копію зустрічної позовної заяви з додатками надати позивачу ОСОБА_1 і направити сторонам для відома.

Ухвала не оскаржується.

Суддя