Ухвала

від 16.05.2017 по справі 607/1222/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.05.2017 Справа №607/1222/17

Провадження 1-кс/607/3350/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 12016210010004214 від 24 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, звернувся старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016210010004214 від 24 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт по прибиранню міста Тернополя від снігу в листопаді-грудні 2016 року допустили неналежне виконання своїх службових обов`язків, що призвело до неналежного виконання робіт по прибиранню вулиць м. Тернополя від снігу, а саме снігоприбиральна техніка для очищення снігу не залучалась, вулиці міста не посипались піщано-сольовою сумішшю, проте підписувались відповідні акти виконаних робіт та перераховувались бюджетні кошти за виконання робіт, які фактично не виконувались, чим спричинено тяжкі наслідки міському бюджету. Також встановлено, що члени комітету конкурсних торгів ТМР внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, під час проведення конкурсних торгів прийняли пропозицію учасника торгів ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вимоги якої не відповідали тендерній документації, внаслідок чого заподіяли істотну шкоду громадським інтересам.

Встановлено, що на даний час Господарським судом Тернопільської області розглядається справа № 921/795/16-г/10 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення заборгованості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за невиконання умов договору № 168 від 03 березня 2016 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання послуг з утримання вулично-дорожньої мережі міста Тернопіль.

Слідчий зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю встановити яку саме шкоду спричинено інтересам ТМР внаслідок невиконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взятих на себе зобов`язань відповідно до договору укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_3 та підтвердити розміри заподіяної шкоди, виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, матеріали господарської справи № 921/795/16-г/10 зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали господарської справи № 921/795/16-г/10 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення якої саме шкоди спричинено інтересам ТМР внаслідок невиконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » взятих на себе зобов`язань відповідно до договору укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_3 та підтвердження розміру заподіяної шкоди, та враховуючи, що отримані відомості будуть використані в якості доказів у кримінальному провадженні і дозволять встановити осіб причетних до його вчинення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого cлідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № 921/795/16-г/10 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучення копій вказаних документів для проведення необхідних слідчих дій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1