Ухвала

від 16.05.2017 по справі 607/1222/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16.05.2017 Справа №607/1222/17

Провадження 1-кс/607/3344/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 12016210010004214 від 24 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, звернувся старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016210010004214 від 24 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання робіт по прибиранню міста Тернополя від снігу в листопаді-грудні 2016 року допустили неналежне виконання своїх службових обов`язків, що призвело до неналежного виконання робіт по прибиранню вулиць м. Тернополя від снігу, а саме снігоприбиральна техніка для очищення снігу не залучалась, вулиці міста не посипались піщано-сольовою сумішшю, проте підписувались відповідні акти виконаних робіт та перераховувались бюджетні кошти за виконання робіт, які фактично не виконувались, чим спричинено тяжкі наслідки міському бюджету. Також встановлено, що члени комітету конкурсних торгів ТМР внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, під час проведення конкурсних торгів прийняли пропозицію учасника торгів ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вимоги якої не відповідали тендерній документації, внаслідок чого заподіяли істотну шкоду громадським інтересам.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 для утримання вулично-дорожньої мережі міста, у зв`язку із невиконанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » взятих на себе зобов`язань по утриманню вулично-дорожньої мережі міста, залучало спеціальну техніку і механізми наступних суб`єктів господарювання: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (виконало роботи на суму 403249,56 гривень), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (виконало роботи на суму 156797,16 гривень), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (виконало роботи на суму 205073,68 гривень), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (виконало роботи на суму 271726,07 гривень), СБУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (виконало роботи на суму 61843 гривень), ФОП ОСОБА_5 (виконав роботи на суму 35000 гривень), ТМШРБП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (виконало роботи на суму 379989,47 гривень), БМУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (виконало роботи на суму 20807,88 гривень), ФОП ОСОБА_6 (виконало роботи на суму 47410 гривень), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (виконало роботи на суму 35256,80 гривень), НДВГ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ТНЕУ (виконало роботи на суму 55518,45 гривень).

Слідчий зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також у зв`язку із необхідністю встановити чи здійснювали вказані суб`єкти господарювання роботи по прибиранню вулиць м. Тернополя, які повинно було виконувати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримувало кошти від ІНФОРМАЦІЯ_12 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до договорів з додатками до них укладених між ІНФОРМАЦІЯ_12 та: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (виконало роботи на суму 403249,56 гривень), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (виконало роботи на суму 156797,16 гривень), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (виконало роботи на суму 205073,68 гривень), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (виконало роботи на суму 271726,07 гривень), СБУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (виконало роботи на суму 61843 гривень), ФОП ОСОБА_5 (виконав роботи на суму 35000 гривень), ТМШРБП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (виконало роботи на суму 379989,47 гривень), БМУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (виконало роботи на суму 20807,88 гривень), ФОП ОСОБА_6 (виконало роботи на суму 47410 гривень), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (виконало роботи на суму 35256,80 гривень), НДВГ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ТНЕУ (виконало роботи на суму 55518,45 гривень), актів приймання виконаних робіт (наданих послуг) та документів, що підтверджують оплату за надані вказаними суб`єктами господарювання роботи (послуги) для ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, вказані документи зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що вищезазначені документи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, з метою встановити чи здійснювали вказані суб`єкти господарювання роботи по прибиранню вулиць м. Тернополя, які повинно було виконувати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримувало кошти від ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого cлідчого СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до договорів з додатками до них укладених між ІНФОРМАЦІЯ_12 та: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (виконало роботи на суму 403249,56 гривень), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (виконало роботи на суму 156797,16 гривень), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (виконало роботи на суму 205073,68 гривень), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (виконало роботи на суму 271726,07 гривень), СБУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (виконало роботи на суму 61843 гривень), ФОП ОСОБА_5 (виконав роботи на суму 35000 гривень), ТМШРБП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (виконало роботи на суму 379989,47 гривень), БМУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (виконало роботи на суму 20807,88 гривень), ФОП ОСОБА_6 (виконало роботи на суму 47410 гривень), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (виконало роботи на суму 35256,80 гривень), НДВГ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ТНЕУ (виконало роботи на суму 55518,45 гривень), актів приймання виконаних робіт (наданих послуг) по роботах на вказані суми та документів, що підтверджують оплату за надані вказаними суб`єктами господарювання роботи (послуги) для ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю вилучити копії вказаних документів для проведення необхідних слідчих дій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1