Ухвала

від 18.05.2017 по справі 902/315/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" травня 2017 р.

Справа № 902/315/17

За заявою Державного підприємства "Підприємство державної кримінально - виконавчої служби України №113" про розстрочення виконання рішення суду від 27.04.2017 року по справі № 902/315/17

за позовом: Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство", м. Гайсин, Вінницька область

до: Державного підприємства "Підприємство державної кримінально - виконавчої служби України №113", с. Городівка, Крижопільський район, Вінницька область

про стягнення 147 764, 27 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Держаним підприємством "Гайсинське лісове господарство" подано позов до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 113" про стягнення 147 772,82 грн. заборгованість за договором поставки № 42-ПД від 01.10.2015 р.

Ухвалою суду від 10.04.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/315/17 та призначено до розгляду на 27.04.2017 р.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.04.2017 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 113", вул. Благовіщенська, буд. 106, с. Городківка, Крижопільський район, Вінницька область, 24615 (ідентифікаційний код - 08679630) на користь Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство", вул. Максима Кривоноса, 20, м. Гайсин, Вінницька область, 23700 (ідентифікаційний код - 00991396) - 147 764 грн. 27 коп. - боргу, 2216 грн. 46 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

15.05.2017 року на виконання рішення суду було видано наказ.

17.05.2017 року від відповідача до суду надійшла заява №137 від 17.05.2017 року про розстрочення виконання рішення суду від 27.04.2017 року по справі № 902/315/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2017 року вказану заяву розподілено судді Білоусу В.В., у зв'язку із перебуванням судді Банасько О.О. станом на 17.05.2017 року у відпустці.

Згідно ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене, заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду від 27.04.2017 року у справі № 902/315/17 необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 36, 38, 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити заяву Державного підприємства "Підприємство державної кримінально - виконавчої служби України №113" №137 від 17.05.2017 року про розстрочення виконання рішення суду від 27.04.2017 року у справі № 902/315/17 до розгляду в засіданні на 24.05.17 о 09:30 год. в приміщенні господарського суду за адресою:(21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань).

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом, в тому рахунку:

Позивачу (Стягувачу): письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленої заяви з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про майновий стан позивача, про стан коштів, про відкриті рахунки в кредитних установах (банках), довідки цих кредитних установ про рух (наявність або відсутність) грошових коштів на рахунках; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяв.

Відповідачу (Боржнику): докази про те, в якій сумі виконано рішення суду від 27.04.2017 року у справі № 902/315/17 або сплачено, присуджену ним суму (якщо таке мало місце); докази про майновий стан відповідача, рух коштів, про відкриті рахунки в кредитних установах (банках), довідки цих кредитних установ про рух (наявність або відсутність) грошових коштів на рахунках; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного розгляду заяви/

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003)/

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

1 - до справи

2 - позивачу - (вул. Максима Кривоноса, 20, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

3 - відповідачу - (вул. Благовіщенська, буд. 106, с. Городівка, Крижопільський район, Вінницька область, 24615)