Ухвала

від 18.05.2017 по справі 915/1014/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 травня 2017 року Справа № 915/1014/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. від 02.08.2016 р. № 3;

від відповідача - ОСОБА_2, дов. від 13.03.2017 р. № 24/Д;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Термінал» ,

54052, вул. Айвазовського, 23/1, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» ,

54052, вул. Айвазовського, 23, м. Миколаїв,

про встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ОСОБА_3 Термінал» пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» (далі - ТОВ «МСП Ніка-Тера» ) з вимогою про встановлення за ТОВ «ОСОБА_3 Термінал» земельного сервітуту щодо земельних ділянок, землекористувачем котрих є ТОВ «МСП Ніка-Тера» , і котрі розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, кадастрові номери 4810136600:07:004:0044 та 4810136600:07:004:0043, на умовах, запропонованих ТОВ «ОСОБА_3 Термінал» , а також про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що для забезпечення можливості нормального функціонування належного ТОВ «ОСОБА_3 Термінал» комплексу існує потреба в користуванні шляхами та обслуговуванні інженерних комунікацій, прокладених до комплексу через земельні ділянки землекористувача ТОВ «МСП Ніка-Тера» . Встановлення сервітуту щодо таких земельних ділянок є єдиним можливим способом для задоволення потреб ТОВ «ОСОБА_3 Термінал» у користуванні належним йому майном.

За такими позовними вимогами ухвалою суду від 22.09.2016 р. порушено провадження в даній справі.

Ухвалою від 14.11.2016 р. задоволено клопотання відповідача і призначено у справі судову комплексну земельно-технічну та оціночно-земельну експертизу для вирішення питань, пов'язаних з установленням сервітуту.

Ухвалою від 30.12.2016 р. задоволено клопотання відповідача і доручено проведення судової інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.11.2016 р., ТОВ «Судова незалежна експертиза України» , а ухвалою від 26.01.2017 р. погоджено визначену ТОВ «Судова незалежна експертиза України» кандидатуру експерта, якому доручено проведення судової експертизи в даній справі, а саме експерту ОСОБА_4

Ухвалою від 27.01.2017 р. провадження у справі зупинено на час проведення вищевказаної експертизи.

Листами від 27.03.2017 р. сторонам у справі направлено для виконання копії клопотання судового експерта ОСОБА_4 від 17.02.2017 р. № СЕ-1701-1-806.17 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а експертній установі - клопотання про продовження строків подання вищевказаних матеріалів на 30 календарних днів у порядку п. 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 р. № 1950/5 - у зв'язку з необхідністю додаткового часу для направлення сторонами у справі експертній установі зазначених у клопотанні експерта матеріалів. Крім того, листом від 11.04.2017 р. судом направлено ТОВ «МСП Ніка-Тера» рахунок від 17.02.2017 р. № СЕ-1701-1-806.17 для оплати проведення експертизи в даній справі, котрий надійшов від експертної установи.

10.05.2017 р. справу експертною установою повернено до Господарського суду Миколаївської області без надання висновку експерта із зазначенням у повідомленні від 04.05.2017 р. № СЕ-1701-1-806.17 про неможливість проведення призначеного ухвалою від 14.11.2016 р. експертного дослідження через неподання сторонами матеріалів, необхідних для проведення експертизи, котрі запитано клопотанням експерта, а також через несплату ТОВ «МСП Ніка-Тера» вартості проведення експертизи. Крім того, ТОВ «Судова незалежна експертиза України» в супровідному листі від 04.05.2017 р. № 3047 зазначено про те, що експертиза в даній справі може бути проведена після надання вищевказаних додаткових матеріалів, оплати вартості її проведення.

Ухвалою від 11.05.2017 р. провадження в даній справі поновлено для з'ясування обставин щодо неподання запитаних експертом матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та несплати ТОВ «МСП Ніка-Тера» вартості проведення експертизи.

Від ТОВ «МСП Ніка-Тера» до суду надійшло клопотання від 16.05.2017 р. про зупинення провадження в даній справі та про повторне направлення матеріалів даної справи ТОВ «Судова незалежна експертиза України» для проведення експертизи, призначеної ухвалою від 14.11.2016 р.

Зазначене клопотання в судовому засіданні підтримане представником відповідача, який пояснив, що ТОВ «МСП Ніка-Тера» не встигло подати запитані експертом матеріали через їх велику кількість та необхідність значного часу для їх збору та відповідного оформлення. Крім того, представник відповідача зазначив, що керівництвом ТОВ «МСП Ніка-Тера» розглядається питання щодо оплати вартість проведення експертизи.

Вислухавши відповідача та представника позивача, який вважав за необхідне зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю проведення призначеної у справі судової експертизи, дослідивши матеріали щодо заявленого відповідачем клопотання, а також ураховуючи, що судову експертизу призначено за ініціативою відповідача ТОВ «МСП Ніка-Тера» ; що, згідно відомостей експертної установи, експертизу можливо провести у строк більш тривалий, ніж визначено законодавством; що для підготовки матеріалів, витребуваних судовим експертом, необхідно додатковий час; що ТОВ «МСП Ніка-Тера» вирішується питання щодо оплати вартості проведення експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ «МСП Ніка-Тера» .

У відповідності до ч. 2 ст. 79 ГПК України призначення судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, а тому провадження у даній справі належить зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» .

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Морський спеціалізований порт Ніка-Тера» оплатити вартість проведення експертизи та подати суду витребувані експертом документи, необхідні для вирішення поставлених на експертизу питань.

3. Направити матеріали даної справи товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (03179, проспект Перемоги, 123, м. Київ) для проведення експертизи, призначеної ухвалою від 14.11.2016 р., після надання ТОВ «МСП Ніка-Тера» витребуваних судовим експертом матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження, та оплати вартості експертизи.

4. Провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Коваль.