Ухвала
від 17.05.2017 по справі 922/1322/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"17" травня 2017 р.Справа № 922/1322/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до СПОЖИВЧОГО ОСОБА_1 ОСОБА_2 РАДЯНСЬКОГО СОЮЗУ ТАНКОПІЯ, м. Харків про стягнення 12569,64 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_3, довіреність №01-16юр/6010 від 15.08.2016;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - СПОЖИВЧОГО ОСОБА_1 ОСОБА_2 РАДЯНСЬКОГО СОЮЗУ ТАНКОПІЯ грошових коштів в сумі 19487,51 грн. - вартість електричної енергії за січень 2017 (де 16239,59 грн. - тарифна складова та 3247,92 грн. - ПДВ 20%); 891,81 грн. пені; 95,44 грн. - 3% річних та 194,88 грн. - інфляційних втрат за лютий 2017 року, нарахованих станом на 01 квітня 2017 року.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №04-7672С від 06.07.2004 щодо оплати вартості електричної енергії за січень 2017 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 19487,51 грн., а також нараховано пеню на суму боргу, що утворилась за грудень 2016 року та січень 2017 року, яка заявлена до стягнення в сумі 891,81 грн. Крім того, за порушення грошового зобов'язання щодо своєчасної оплати вартості електричної енергії за грудень 2016 року та січень 2017 року на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано станом на 01 квітня 2017 року 3% річних в сумі 95,44 грн. та 194,88 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17 травня 2017 року о 11:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Позивач 16 травня 2017 року подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. №15567), в якій він просить стягнути з відповідача 11387,51 грн. вартість електричної енергії за січень 2017 (де 9489,59 грн. - тарифна складова та 1897,92 грн. - ПДВ 20%); 891,81 грн. - пені; 95,44 грн. - 3% річних та 194,88 грн. - інфляційні втрати.

Суд, дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та додані до неї документи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Також, представник позивача 16 травня 2017 р. надав супровідним листом (вх. №15565) додаткові документи, зазначені у додатку, які судом долучено до матеріалів справи.

З наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідачем було змінено його найменування з СПОЖИВЧОГО ОСОБА_1 ОСОБА_2 РАДЯНСЬКОГО СОЮЗУ ТАНКОПІЯ на СПОЖИВЧИЙ ОСОБА_1 "ЖАСМІНОВИЙ" та місцезнаходженням відповідача є: 61100, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 20/1.

У п.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам роз'яснено, що господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Зміна найменування відповідача була зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачем у даній справі є СПОЖИВЧИЙ ОСОБА_1 "ЖАСМІНОВИЙ".

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 24 квітня 2017 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2017 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

2. Зобов'язати позивача надати суду до судового засідання акти про використану електричну енергію за грудень 2016 року та січень 2017;

3. Зобов'язати відповідача надати суду до судового засідання:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

- докази належного виконання своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 04-7672С від 06.07.2004;

- у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок суми боргу.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Копію ухвали направити відповідачу - СПОЖИВЧОМУ ОСОБА_1 "ЖАСМІНОВИЙ" за адресою: 61100, м. Харків, вул. Танкопія, буд. 20/1.

Суддя ОСОБА_4

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення17.05.2017
Оприлюднено23.05.2017
Номер документу66562509
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1322/17

Ухвала від 01.06.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Рішення від 01.06.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 17.05.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 24.04.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні