Ухвала
від 16.05.2017 по справі 913/1335/16
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.05.2017 справа № 913/1335/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1В, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 17.01.2017 у справі № 913/1335/16 (суддя Рябцева О.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТОС ІНВЕСТ", м. Київ до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного територіального управління Державної фіскальної служби у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області провнесення змін до договорів оренди землі

Сєвєродонецька міська рада, м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 17.01.2017р. по справі №913/1335/16.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 913/1335/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.06.2017 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

4.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Третій особі надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.05.2017
Оприлюднено23.05.2017
Номер документу66562722
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/1335/16

Постанова від 12.06.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В

Ухвала від 16.05.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Сгара Е.В

Ухвала від 21.02.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Рішення від 17.01.2017

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

Ухвала від 20.12.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

Ухвала від 02.12.2016

Господарське

Господарський суд Луганської області

Рябцева О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні