Ухвала

від 15.05.2017 по справі 922/6380/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" травня 2017 р. Справа № 922/6380/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників :

позивача - не з'явився,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - Місник Н.В., довіреність від 12 вересня 2016 року,

3-го відповідача - не з'явився,

4-го відповідача - не з'явився,

3-і особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Вортекс Груп" (вх. №799 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 29 лютого 2016 року у справі № 922/6380/15

за позовом ФОП ОСОБА_2,

до 1) Компанія SIA "A.B.C.B Investment Corp.", м. Рига ,

2)ТОВ "Вортекс Груп", м. Дергачі,

3)ТОВ "Будинок торгівлі "Центральний", м. Харків,

4)Компанія SIA "K.G.Finance Alliance", м. Рига,

3-я особа на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1)Реєстраційна служба Дергачівського РУЮ Харківської області, м. Дергачі,

2)Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського районного управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ,

про визнання недійсним договору та рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29 лютого 2016 року у справі № 922/6380/15 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено частково;

визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс груп", код ЄДР 38932810:

-від 15 квітня 2014 року, оформлене протоколом № 9;

-від 10 червня 2014 року, оформлене протоколом № 10;

-від 28 грудня 2014 року, оформлене протоколом № 11;

визнано недійсними договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс груп" код ЄДР 38932810, укладені:

-21 квітня 2014 року між ОСОБА_2 та Компанією SIA "A.B.C.B. INVESTMENT Corp." (єдиний реєстраційний № 40103755713, місце реєстрації: LV-1050, Республіка Латвія, місто Рига, вулиця Театру, 10);

-28 грудня 2014 року між Компанією SIA "A.B.C.B. INVESTMENT Corp." (єдиний реєстраційний № 40103755713, місце реєстрації: LV-1050, Республіка Латвія, місто Рига, вулиця Театру, 10) та ТОВ "К.Г. Файненс Еллаєнс" (єдиний реєстраційний № 40103850539, місце реєстрації: LV-1050, Республіка Латвія, місто Рига, вулиця Театру, 10);

визнано недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс груп" код ЄДР 38932810, зареєстровані у державному реєстрі:

-20 травня 2014 року номер запису 14561050006022002;

-12 червня 2014 року номер запису14561050007022002;

-05 лютого 2015 року номер запису14561050009022002;

переведено на позивача - ОСОБА_2 права покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс груп" код ЄДР 38932810, укладеного 28 грудня 2014 року між Компанією SIA "A.B.C.B. INVESTMENT Corp." (єдиний реєстраційний № 40103755713, місце реєстрації: LV-1050, Республіка Латвія, місто Рига, вулиця Театру, 10) та ТОВ "Будинок торгівлі "Центральний" (код ЄДР 33122185, 61012, м. Харків, вул. Суздальські ряди, 9);

зобов'язано державного реєстратора внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме - скасувати державну реєстрацію змін до статуту від 20 травня 2014 року номер запису 14561050006022002; від 12 червня 2014 року номер запису14561050007022002; 05 лютого 2015 року номер запису 14561050009022002, та усіх подальших змін до статуту ТОВ "Вортекс груп" код ЄДР 38932810;

відмовлено в задоволенні позовних вимог до державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);

стягнуто з ТОВ "Вортекс груп" (01001 м. Київ, вул. Михайлівська, 15/15, код ЄДР 38932810) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, АДРЕСА_2) - 13780,00 грн. судового збору;

вирішено повернути позивачу - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, АДРЕСА_2) з депозитного рахунку господарського суду Харківської області грошові кошти в сумі 1000 грн., внесені згідно квитанції №19881 від 14 грудня 2015 року.

ТОВ "Вортекс Груп" з рішенням суду не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

12 травня 2017 року від Компанії SIA "K.G.Finance Alliance" електронним листом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15 травня 2017 року від Компанії SIA "K.G.Finance Alliance" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№4953), (вх.№4995), (вх.№5018).

15 травня 2017 року від ТОВ "Вортекс Груп" надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№4955) та додаткові пояснення по справі (вх.№4959).

У судове засідання, яке відбулось 15 травня 2017 року, з'явився представник ТОВ "Вортекс Груп".

На початку судового засідання колегією суддів було поновлено провадження та встановлено належне повідомлення Компанії SIA "A.B.C.B Investment Corp.", м. Рига та Компанії SIA "K.G.Finance Alliance" щодо дати та місця судового засідання.

Під час проведення судового засідання судом апеляційної інстанції було оголошено перерву до 17 години 30 хв. 15 травня 2017 року.

Після перерви у судове засідання з'явився представник ТОВ "Вортекс Груп".

Дослідивши зміст клопотання ТОВ "Вортекс Груп" про витребування доказів (вх.№4955) колегія суддів встановила наступне.

За змістом статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Звертаючись з даним клопотанням ТОВ "Вортекс Груп" просить суд витребувати матеріали реєстраційної справи ТОВ "Вортекс Груп" від реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року №18 , зокрема пунктом 2.1, визначено, якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Відповідно до положень пункту 2.5. наведеної постанови, вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи.

Враховуючи, що наведені у клопотанні докази є необхідними для повного та всебічного дослідження усіх фактичних обставин спору, а наведені у позовній заяві та апеляційній скарзі обставини не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ТОВ "Вортекс Груп" (вх.№4955) та витребування у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Вортекс Груп" (01001 м. Київ, вул. Михайлівська, 15/15, код ЄДР 38932810) .

Одночасно колегія суддів встановила, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Вортекс груп" від 15 квітня 2014 року, оформленим протоколом № 9, вирішено питання щодо продажу ОСОБА_6 50% статутного капіталу ТОВ "Вортекс Груп", тобто наділено останнього певними правами та обов'язками.

За змістом статті 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_6, у зв'язку з чим вбачається задоціле залучення даної особи в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Вортекс Груп".

Крім того судом апеляційної інстанції встановлено відсутнсть в матеріалах справи рішення загальних зборів учасників ТОВ "Вортекс груп" від 10 червня 2014 року, оформленого протоколом № 10; договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс груп", укладеного 21 квітня 2014 року між ОСОБА_2 та компанією SIA "A.B.C.B. INVESTMENT Corp."; та довіреності представника ОСОБА_2 від 07 березня 2014 на укладення даного правочину, у зв'язку з чим дані документи підлягають наданню з боку учасників спору.

Враховуючи витребування у Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Вортекс Груп", залучення ОСОБА_6 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Вортекс Груп", необхідність надання учасниками спору додаткових документів, задля формування об'єктивних і повних висновків відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, з метою винесення законного та обгрунтованого рішення у справі, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи.

За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 125 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

З огляду на те, що Компанія SIA "A.B.C.B Investment Corp." та Компанія SIA "K.G.Finance Alliance" є резидентом Республіки Латвії, щодо порядку процесуального повідомлення цієї особи, суд керується Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15 листопада 1965 року.

Згідно зі статті 2 цієї Конвенції, кожна договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права http://www.hcch.net, Центральним Органом Республіки Латвія є Ministry of Foreign Affairs Legal Department (Міністерство закордонних справ Правовий департамент), який знаходиться за адресою K.Valdemara Str. 3, RIGA 1395 ( вул. К. Валдемар, 3, Рига 1395).

У зв'язку з тим, що учасниками процесу, є іноземний суб'єкт, судова колегія вважає за необхідне звернутись до Центрального органу Республіки Латвія з дорученням про вручення Компанії SIA "A.B.C.B Investment Corp." та Компанія SIA "K.G.Finance Alliance" копії даної ухвали суду.

Враховуючи те, що направлення апеляційним господарським судом повідомлення Компанії SIA "A.B.C.B Investment Corp." та Компанії SIA "K.G.Finance Alliance" в порядку, визначеному Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28 за Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року не може бути належним повідомленням, судова колегія вважає за необхідне направити судове доручення за місцезнаходженням Компанії SIA "A.B.C.B Investment Corp." та Компанія SIA "K.G.Finance Alliance" - Ministry of Foreign Affairs Legal Department.

Окрім того колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI), затвердженої Наказом Мін'юсту, ДСА від 27 червня 2008 року №1092/5/54, покласти на позивача обов'язок в семиденний строк з дня отримання підписаного судом формуляру повернути його на адресу суду в двох примірниках разом із перекладом на англійську мову, правильність якого посвідчена нотаріально; разом із формулярами надати суду по два примірника перекладену на англійську мову копії вказаної ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Компанії SIA "K.G.Finance Alliance" про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на "10" січня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

3.Задовольнити клопотання ТОВ "Вортекс Груп" про витребування додаткових доказів (вх.№4955).

4 .Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві надати до суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Вортекс Груп" (01001 м. Київ, вул. Михайлівська, 15/15, код ЄДР 38932810).

5.Залучити до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Вортекс Груп" - ОСОБА_6.

6.Запропонувати учасникам спору надати до суду:

-рішення загальних зборів учасників ТОВ "Вортекс груп" від 10 червня 2014 року, оформлене протоколом № 10;

-договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Вортекс груп", укладеного 21 квітня 2014 року між ОСОБА_2 та компанією SIA "A.B.C.B. INVESTMENT Corp.";

-довіреність від 07 березня 2014, видану ОСОБА_2 ОСОБА_7. на укладення даного правочину

7.Зобов'язати позивача в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали та підписаного судом прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в двох примірниках здійснити їх переклад на англійську мову, правильність якого посвідчити нотаріально, та повернути на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

8.Направити до компетентного органу Республіки Латвія (Ministry of Foreign Affairs Legal Department of Latvia, K.Valdemara Str. 3, RIGA 1395 ) прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів на адресу Компанії SIA "A.B.C.B Investment Corp." та SIA "K.G.Finance Alliance" копії даної ухвали суду.

9.Провадження у справі 922/6380/15 зупинити.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий