Ухвала

від 18.01.2018 по справі 922/6380/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 922/6380/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.,

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Вортекс Груп" (вх. №799 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 29 лютого 2016 року у справі № 922/6380/15

за позовом ФОП Кацуби Александра Володимировича,

до 1) Компанія SIA "A.B.C.B Investment Corp.", м. Рига ,

2)ТОВ "Вортекс Груп", м. Дергачі,

3)ТОВ "Будинок торгівлі "Центральний", м. Харків,

4)Компанія SIA "K.G.Finance Alliance", м. Рига,

3-я особа на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1)Реєстраційна служба Дергачівського РУЮ Харківської області, м. Дергачі,

2)Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського районного управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ,

3)фізична особа - ОСОБА_2,

про визнання недійсним договору та рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29 лютого 2016 року у справі № 922/6380/15 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено частково;

визнано недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс груп", код ЄДР 38932810:

-від 15 квітня 2014 року, оформлене протоколом № 9;

-від 10 червня 2014 року, оформлене протоколом № 10;

-від 28 грудня 2014 року, оформлене протоколом № 11;

визнано недійсними договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс груп" код ЄДР 38932810, укладені:

-21 квітня 2014 року між Кацубою Александром Володимировичем та Компанією SIA "A.B.C.B. INVESTMENT Corp." (єдиний реєстраційний № 40103755713, місце реєстрації: LV-1050, Республіка Латвія, місто Рига, вулиця Театру, 10);

-28 грудня 2014 року між Компанією SIA "A.B.C.B. INVESTMENT Corp." (єдиний реєстраційний № 40103755713, місце реєстрації: LV-1050, Республіка Латвія, місто Рига, вулиця Театру, 10) та ТОВ "К.Г. Файненс Еллаєнс" (єдиний реєстраційний № 40103850539, місце реєстрації: LV-1050, Республіка Латвія, місто Рига, вулиця Театру, 10);

визнано недійсними зміни до статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс груп" код ЄДР 38932810, зареєстровані у державному реєстрі:

-20 травня 2014 року номер запису 14561050006022002;

-12 червня 2014 року номер запису14561050007022002;

-05 лютого 2015 року номер запису14561050009022002;

переведено на позивача - Кацубу Александра Володимировича права покупця за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс груп" код ЄДР 38932810, укладеного 28 грудня 2014 року між Компанією SIA "A.B.C.B. INVESTMENT Corp." (єдиний реєстраційний № 40103755713, місце реєстрації: LV-1050, Республіка Латвія, місто Рига, вулиця Театру, 10) та ТОВ "Будинок торгівлі "Центральний" (код ЄДР 33122185, 61012, м. Харків, вул. Суздальські ряди, 9);

зобов'язано державного реєстратора внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме - скасувати державну реєстрацію змін до статуту від 20 травня 2014 року номер запису 14561050006022002; від 12 червня 2014 року номер запису14561050007022002; 05 лютого 2015 року номер запису 14561050009022002, та усіх подальших змін до статуту ТОВ "Вортекс груп" код ЄДР 38932810;

відмовлено в задоволенні позовних вимог до державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Литвин Юлію Іванівну (АДРЕСА_1);

стягнуто з ТОВ "Вортекс груп" (01001 м. Київ, вул. Михайлівська, 15/15, код ЄДР 38932810) на користь Кацуби Александра Володимировича (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, АДРЕСА_2) - 13780,00 грн. судового збору;

вирішено повернути позивачу - Кацубі Александру Володимировичу (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, АДРЕСА_2) з депозитного рахунку господарського суду Харківської області грошові кошти в сумі 1000 грн., внесені згідно квитанції №19881 від 14 грудня 2015 року.

ТОВ "Вортекс Груп" з рішенням суду не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15 травня 2017 року задоволено клопотання Компанії SIA "K.G.Finance Alliance" про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на "10" січня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 ; задоволено клопотання ТОВ "Вортекс Груп" про витребування додаткових доказів (вх.№4955); зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві надати до суду належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ "Вортекс Груп" (01001 м. Київ, вул. Михайлівська, 15/15, код ЄДР 38932810); залучено до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Вортекс Груп" - ОСОБА_2; запропоновано учасникам спору надати до суду:-рішення загальних зборів учасників ТОВ "Вортекс груп" від 10 червня 2014 року, оформлене протоколом № 10; -договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Вортекс груп", укладеного 21 квітня 2014 року між Кацубою Александром Володимировичем та компанією SIA "A.B.C.B. INVESTMENT Corp."; -довіреність від 07 березня 2014, видану Кацубою Александром Володимировичем Кареліну О.В. на укладення даного правочину; зобов'язано позивача в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали та підписаного судом прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в двох примірниках здійснити їх переклад на англійську мову, правильність якого посвідчити нотаріально, та повернути на адресу Харківського апеляційного господарського суду; вирішено направити до компетентного органу Республіки Латвія (Ministry of Foreign Affairs Legal Department of Latvia, K.Valdemara Str. 3, RIGA 1395 ) прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів на адресу Компанії SIA "A.B.C.B Investment Corp." та SIA "K.G.Finance Alliance" копії даної ухвали суду; провадження у справі 922/6380/15 зупинено.

З 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів").

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, 10 січня 2018 року суддя-доповідач Россолов В.В. перебував у відпустці, що підтверджується наказом Харківського апеляційного господарського суду від 02 січня 2018 року №01-в.

Відповідно до частини 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України - невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За таких обставин, у зв'язку з неможливістю проведення судового засідання 10 січня 2018 року з огляду на відпустку судді-доповідача Россолова В.В. та відсутністю підстав для здійснення повторного автоматизованого розподілу даної справи, судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання у даній справі.

З метою проведення даної процесуальної дії колегією суддів поновлюється провадження в даній справі в порядку статті 230 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим судом апеляційної інстанції зазначається таке.

За приписами статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

З огляду на те, що Компанія SIA "A.B.C.B Investment Corp." та Компанія SIA "K.G.Finance Alliance" є резидентом Республіки Латвії, щодо порядку процесуального повідомлення цієї особи, суд керується Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15 листопада 1965 року.

Згідно зі статті 2 цієї Конвенції, кожна договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права http://www.hcch.net, Центральним Органом Республіки Латвія є Ministry of Foreign Affairs Legal Department (Міністерство закордонних справ Правовий департамент), який знаходиться за адресою K.Valdemara Str. 3, RIGA 1395 ( вул. К. Валдемар, 3, Рига 1395).

У зв'язку з тим, що учасниками процесу, є іноземний суб'єкт, судова колегія вважає за необхідне звернутись до Центрального органу Республіки Латвія з дорученням про вручення Компанії SIA "A.B.C.B Investment Corp." та Компанія SIA "K.G.Finance Alliance" копії даної ухвали суду.

Враховуючи те, що направлення апеляційним господарським судом повідомлення Компанії SIA "A.B.C.B Investment Corp." та Компанії SIA "K.G.Finance Alliance" в порядку, визначеному Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28 за Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року не може бути належним повідомленням, судова колегія вважає за необхідне направити судове доручення за місцезнаходженням Компанії SIA "A.B.C.B Investment Corp." та Компанія SIA "K.G.Finance Alliance" - Ministry of Foreign Affairs Legal Department.

Окрім того колегія суддів вважає за необхідне у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI), затвердженої Наказом Мін'юсту, ДСА від 27 червня 2008 року №1092/5/54, покласти на позивача обов'язок в семиденний строк з дня отримання підписаного судом формуляру повернути його на адресу суду в двох примірниках разом із перекладом на англійську мову, правильність якого посвідчена нотаріально; разом із формулярами надати суду по два примірника перекладену на англійську мову копії вказаної ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120, ч.4 ст.228, ст.230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити провадження у справі №922/6380/15.

2.Призначити справу № 922/6380/15 до розгляду на "17" вересня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

3.Зобов'язати позивача в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали та підписаного судом прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в двох примірниках здійснити їх переклад на англійську мову, правильність якого посвідчити нотаріально, та повернути на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

4.Направити до компетентного органу Республіки Латвія (Ministry of Foreign Affairs Legal Department of Latvia, K.Valdemara Str. 3, RIGA 1395 ) прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів на адресу Компанії SIA "A.B.C.B Investment Corp." та SIA "K.G.Finance Alliance" копії даної ухвали суду.

5.Провадження у справі 922/6380/15 зупинити.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий