Постанова

від 18.05.2017 по справі 522/8953/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

18.05.2017

Справа № 522/8953/17

1-"кс"/522/8591/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , узгодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про проведення огляду, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017160000000506 від 20.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в рамках кримінального провадження №42017160000000506 від 20.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення огляду всіх будівель, споруд та приміщень, а також прилеглої території, на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІФО», ЄДРПОУ 19208529.

Розглянувши клопотання слідчий, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №42017160000000506 від 20.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити, з наступних підстав.

Згідно положень ст. 237 КПК України, огляд приміщення проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла.

Крім того, ч.1 ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Крім того, статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

В своєму клопотанні слідчий не достатньо обґрунтовує наявність підстав для проведення огляду всіх будівель, споруд та приміщень, а також прилеглої території, на території земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Отрадна (Відрадна), 15, що знаходиться у володінні Малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІФО», ЄДРПОУ 19208529.

Крім того, слідчий суддя вважає, що дане клопотання органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017160000000506 від 20.04.2017 р., подано передчасно.

Керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

У задоволені клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , узгодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про проведення огляду, по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017160000000506 від 20.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1