Ухвала

від 05.05.2017 по справі 500/4258/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/785/706/17

Номер справи місцевого суду: 500/4258/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та Компанія» на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2017 року, яким, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України, та призначити покарання за ч.3 ст. 191 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки, за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді 3 роки обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України суд визначає остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 23 лютого 2011 року Ізмаїльським міським судом Одеської області, за ст. 191 ч. 1,3 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 7, 76 п. 2,3 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік та позбавлений права займати матеріально-відповідальні посади на 1 рік

визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.27-ч.3 ст. 191, ч.3ст.27-ч.3 ст. 358 КК України, та призначити покарання за ч.3ст.27-ч.3 ст. 191 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки, за ч.3ст.27-ч.3 ст. 358 КК України у вигляді 3 роки обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України суд визначає остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 26 жовтня 2016 року.

встановив:

Як вбачається з поданої апеляційної скарги директора ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та Компанія» ОСОБА_5 , він вважає вирок суду незаконним, просить змінити його.

Апеляційний суд Одеської області позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги апелянта вимогамст. 396 КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно доч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Таким чином, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги наданої апелянтом ( а саме, 5 копій апеляційної скарги) для вручення учасникам процесу, тому апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 399 КПК Українипри вказаних недоліках апеляційний суд не може відкрити апеляційне провадження та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.396,399 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу директора ПТ «Ломбард Сіндікат-Плюс, Гульцов та Компанія» ОСОБА_5 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 березня 2017 року залишити без руху.

Встановити 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

У разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційна скарга будє повернена.

Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2