Ухвала

від 17.05.2017 по справі 615/247/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/820/17 Головуючий 1 інстанції - Товстолужський О.В.

Справа № 615/247/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кружиліної О.А.

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства ХІММАШ в особі голови правління ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення загальних зборів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням колегії суддів з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2017 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 задоволено.

Рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення по суті позовних вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів недійсними задоволено.

Визнано недійсними рішення загальних зборів садівничого товариства ХІММАШ від 19 липня 2014 року, що оформлені протоколом від 19 липня 2014 року, а саме: про обрання нового складу правління садівничого товариства ХІММАШ - голови правління садівничого товариства ХІММАШ ОСОБА_3 та казначея товариства ОСОБА_1

Стягнуто з Садівничого товариства ХІММАШ на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1157 грн. 32 коп.

30 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій просила виправити описку у рішенні апеляційного суду від 15 березня 2017 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині в частині зазначення суми судового збору прописом 1157 грн. 32 коп. в дужках зазначену іншу суми - одна тисяча п'ятсот сім грн. 32 коп.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вирішила заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За правилом статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

За наслідками розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2016 року відповідно до вимог статті 309 ЦПК України скасоване рішення суду першої інстанції, та ухвалено нове, про задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Стягнуто з Садівничого товариства ХІММАШ на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1157 грн. 32 коп. відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.

Таким чином при ухваленні рішення, судом апеляційної інстанції було допущено описку при визначенні суми судового збору прописом, помилково зазначивши у резолютивній частині рішення від 15 березня 2017 року - одна тисяча п'ятсот сім грн. 32 коп., замість одна тисяча сто п'ятдесят сім грн. 32 коп.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.88, 219, 317 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства ХІММАШ в особі голови правління ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення загальних зборів.

Вважати правильною суму судового збору, стягнутого з Садівничого товариства ХІММАШ (ідентифікаційний код НОМЕР_1) у розмірі 1157 (одна тисяча сто п'ятдесят сім) грн. 32 коп.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

ОСОБА_8