Ухвала

від 18.05.2017 по справі 556/344/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 травня 2017 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та третьої особи - управління Державної архітектурно-будівельно інспекції у Рівненській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованої будівлі, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 квітня 2017 року позов задоволено.

Усунено перешкоди в користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою у відповідності до Державного акта ЯЕ №251962 від 12.05.2009р. шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав позивача.

Зобов'язано ОСОБА_1 знести самовільно збудований хлів, частина якого розміщена на земельній ділянці позивача, в таких розмірах: 4м.42см.-9м.18см.-1м.54см.-8м.87см. яка знаходиться за адресою: вул.. Лісова 1 а с. Степангород Володимирецького району Рівненської області, з урахуванням будівельних правил побудови будівель від межі сусідньої ділянки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. сплачені судові витрати в сумі 551(пятсот пятдесят одна) грн.. 20 коп.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

До початку розгляду справи, суддею Шеремет А.М. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що існують обставини, які можуть викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості судді-доповідача.

Статтею 23 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав передбачених ст.20 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст.25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 25 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Самовідвід судді Шеремет А.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та третьої особи - управління Державної архітектурно-будівельно інспекції у Рівненській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованої будівлі - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_3