Ухвала

від 12.06.2017 по справі 556/344/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 червня 2017 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованої будівлі, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 квітня 2017 року усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_3 земельною ділянкою у відповідності до Державного акта ЯЕ № 251962 від 12 травня 2009 року шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав позивача.

Зобов'язано ОСОБА_2 знести самовільно збудований хлів, частина якого розміщеній на земельній ділянці позивача, в таких розмірах : 4м.42см.-9м.18см.-1м.54см.-8м.87см., яка знаходиться за адресою : Рівненська область Володимирецький район, с. Степангород, вул. Лісова, 1 "а", з урахуванням будівельних правил побудови будівель від межі сусідньої ділянки. Вирішено питання про судові витрати.

При поданні на вказане рішення суду апеляційної скарги, ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 22 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до Апеляційного суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримано особисто 26 травня 2017 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк ОСОБА_2 вимоги ухвали не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Із врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1