Ухвала
від 19.05.2017 по справі 757/8854/14-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 7 57 / 8854 /1 4 -ц Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6954/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

19 травня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк Укргазбанк , Київська обласна державна адміністрація про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк Укргазбанк , Товариство з обмеженою відповідальністю Укрполіфарм про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк Укргазбанк , Київська обласна державна адміністрація про поділ спільного майна подружжя та зустрічні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до положень Закону України Про судовий збір (далі- Закон ) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено 3 654,00 грн. Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону судовий збір за подання апеляційної на рішення суду повинен складати суму 4 019,40 грн. із розрахунку 3 654,00 грн. х 110%. Однак, при подачі апеляційної скарги позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі. Оплата судового збору за подання апеляційної на рішення суду підтверджується лише на суму 1 700,00 грн. (а.с. 183 том 5).

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід доплатити судовий збір у розмірі 2 319,40 грн. та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 31210206780010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.05.2017
Оприлюднено23.05.2017
Номер документу66589076
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/8854/14-ц

Постанова від 18.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Ухвала від 03.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Ухвала від 21.12.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Постанова від 15.11.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Матвієнко Юлія Олександрівна

Ухвала від 12.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Матвієнко Юлія Олександрівна

Ухвала від 27.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Волошина Валентина Миколаївна

Ухвала від 26.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Волошина Валентина Миколаївна

Ухвала від 12.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Волошина Валентина Миколаївна

Ухвала від 07.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Волошина Валентина Миколаївна

Ухвала від 19.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Волошина Валентина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні