Ухвала

від 17.05.2017 по справі 808/715/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

17 травня 2017 року Справа № 808/715/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-2000"

до Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 міська рада Запорізької області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-2000" (далі - позивач, ТОВ "Дніпро-2000") звернулось із позовом до Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд зобов'язати відповідача провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер 2310400000:09:015:0155, площею 1,7460 га, що розташована за адресою: вул.Толстого,2-а, м.Бердянськ Запорізької області, із застосуванням коефіцієнту функціонального використання Кф 0,5.

У письмових запереченнях на позов відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.157 КАС України. Клопотання обґрунтовано наявністю такої, що набрала законної сили ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2017 у справі № 808/4099/16 з того самого спору і між тими самими сторонами.

Згідно з п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається (ч.3 ст.157 КАС України).

Судом з'ясовано, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа №808/4099/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-2000" до Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада Запорізької області про визнання протиправними дій.

Ухвалою судувід 13.03.2017 задоволено клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-2000" до Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада Запорізької області про визнання протиправними дій на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України залишено без розгляду.

Разом з тим, ч.3 ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Позивач, скориставшись своїм правом, визначеним ст. 155 КАС України, звернувся до суду із даним позовом.

Таким чином, клопотання представника відповідача є безпідставним та задоволенню не підлягає. Підстави для закриття справи відсутні.

Керуючись ст.ст.157, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов