Ухвала

від 16.05.2017 по справі 810/4056/16

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2017 року № 810/4056/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгобудстрой", ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгобудстрой", ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсною державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгобудстрой" (ідентифікаційний код 40070215), зареєстрованого за адресою: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Пушкіна, буд. 1-б.

12 грудня 2016 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків до 19.01.2017.

24 січня 2017 року, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд постановив ухвалу про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, який встановлений в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 у адміністративній справі №810/4056/16 до 23.02.2017. Оскільки, згідно з даними офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", станом на 24.01.2017 поштове відправлення №0113324880258, яким було надіслано позивачу ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 12.12.2016, не вручене позивачу та знаходилось у відділі поштового зв'язку Софіївська Борщагівка.

Також, 27.02.2017, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд постановив ухвалу, якою продовжив процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, який встановлений в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 у адміністративній справі №810/4056/16 до 23 березня 2017 року. Тому що, до суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, у яких не вказано кому та коли були вручені поштові відправлення, у яких позивачу надсилались ухвала про залишення позовної заяви без руху від 12.12.2016 та ухвала про продовження процесуального строку від 24.01.2017.

28 березня 2017 року, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд ухвалив продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, який встановлений в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2017 у адміністративній справі №810/4056/16 до 11 травня 2017 року.

З огляду на те, що згідно даних офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", станом на 28.03.2017 поштове відправлення, яким було надіслано позивачу ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 12.12.2016 та ухвалу про продовження процесуального строку від 27.02.2017, знаходилось у відділі поштового зв'язку 08131 Софіївська Бощагівка та позивачу не вручене.

Ухвалу суду від 12.12.2016 про залишення позовної заяви без руху та ухвали суду про продовження процесуального строку від 24.01.2017, від 27.02.2017, від 28.03.2017 позивач отримав 29.04.2017, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №0113325872062 та №0113325872070. Однак, станом на 16.05.2017 позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12.12.2016, яка набрала законної сили 05.05.2017.

Положеннями пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ураховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 12.12.2016, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгобудстрой", ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.