Ухвала

від 18.05.2017 по справі 905/887/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.05.2017                     Справа №905/887/17           

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Іноземного підприємства «АІС – Маріуполь», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 7385,36 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №31.6.2-26595-31.8.1 від 05.04.2017р. до Іноземного підприємства «АІС – Маріуполь», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами, яка виникла на підставі договору від 28.11.2013р. №63 у розмірі 7385,36 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/887/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 18.04.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/887/17.

18.05.2017р. представником позивача на електронну адресу суду надіслано копію листа – пояснення №31.6.2 – 33442 – 31.8.1 від 18.05.2017р., у яких висловлено прохання провести судове засідання, призначене на 18.05.2017р. об 11:00 без участі представника Виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

До означеного листа – пояснення додано у копіях: акт звіряння розрахунків за договором від 28.11.2013р. №63 між Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради – «Виконкомом» та Іноземним підприємством «АІС – Маріуполь», довідка щодо заборгованості, довіреність на представника позивача, виписка по рахунку від 25.02.2016р., договір №63 від 28.11.2013р. про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів разом з додатками №1 б/д «Розрахунок плати до міського бюджету ІП «АІС – Маріуполь» за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами», №2 б/д «Графік внесення плати ІП «АІС – Маріуполь» за розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, грн.».

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Одночасно, наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, суд задовольняє клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 18.05.2017р. об 11:00 без участі представника Виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.06.2017р. о 12:15 год.

Зобов'язати позивача надати відповідну довідку управління Державної казначейської служби України про підтвердження зарахування сплаченої суми судового збору в дохід Державного бюджету України.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 18.04.2017р.

Визнати явку представника відповідача у судове засідання обов'язковою.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова