Ухвала
від 11.02.2013 по справі 910/121/2013
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/121/2013 11.02.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київмет"

про стягнення 91507,53 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №7 від 05.02.2012)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київмет" (надалі - відповідач) про стягнення 91507,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено умови Договору купівлі-продажу № 16вх-2010 від 07.07.2010 в частині здійснення оплати за поставлений товар, в наслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 91 507,53 грн. з яких 74 034,22 грн. - сума основного боргу та пені у розмірі 17 473,31 грн., судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.01.2013 порушено провадження у справі № 910/121/2013 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2013.

В судове засідання, призначене на 24.01.2013 представники позивача з'явились, через канцелярію Господарського суду міст Києва надійшли документи для долучення їх до матеріалів справи, зокрема довіку з ЄДРПОУ з якої вбачається, що відповідач знаходиться за адресою, що вказана позивачем у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 24.01.2013 не з'явився.

Розгляд справи відкладено на 11.02.2013.

В судове засідання, призначене на 11.02.2013 представник позивача з'явився,надав документи для долучення до матеріалів справи та заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 11.02.2013 не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача та невиконання відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та необхідність у витребувані додаткових доказів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.02.2013 о 11:40 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

2 Зобов'язати надати суду

Позивача :

- довідки з банківських установ, в яких у позивача відкриті банківські рахунки, щодо надходження або ненадходження від відповідача грошових коштів за Договором купівлі-продажу № 16вх-2010 від 07.07.2010 за період з 07.07.2010 по день винесення цієї ухвали, або пізнішою датою із зазначенням дати внесення платежу, суми та призначення платежу.

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України,

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором купівлі-продажу № 16вх-2010 від 07.07.2010 за період з 07.07.2010 по день винесення цієї ухвали, або пізнішою датою.

- оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію відповідача, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

Сторони:

- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

Суддя Ю.В. Цюкало

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.02.2013
Оприлюднено23.05.2017
Номер документу66598121
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/121/2013

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 24.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Рішення від 25.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні