Ухвала

від 18.05.2017 по справі 910/1675/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 18.05.2017Справа №  910/1675/17 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Поліграфсервіс» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/1675/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Поліграфсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркобалена» про стягнення боргу за поставлений товар у розмірі 8   972,62 грн.                                                                                           Суддя Грєхова О.А. Представники сторін: не викликались.                                                                                                                                                     ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Поліграфсервіс» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркобалена» (далі – відповідач) про стягнення боргу за поставлений товар у розмірі 8  972,62 грн. Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.02.2017 у справі № 910/1675/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркобалена» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Поліграфсервіс» заборгованість в розмірі 8 239 грн. 00 коп., 3 % річних в розмірі 151 грн. 68 коп., інфляційні втрати в розмірі 581 грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп. 14.03.2017 Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/1675/17. 17.05.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Поліграфсервіс» було подано заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва. Розглянувши зазначену заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав. У пункті 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 (далі – Постанова) зазначено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. Відповідно до п. 3.1 Постанови відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.           Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До заяви, поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Поліграфсервіс» до Господарського суду міста Києва, не додано доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Аркобалена» копії даної заяви. Вищезазначене порушення є підставою для повернення заяви про виправлення помилки у судовому наказі заявнику без розгляду. Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 63, 86, 117 ГПК України, суд                                                                    УХВАЛИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Поліграфсервіс» про виправлення помилки в наказі повернути заявнику без розгляду.                      Суддя                                                                                                          О.А. Грєхова