Ухвала

від 22.05.2017 по справі 280/519/17

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/519/17

Провадження № 2-а/280/57/17

У Х В А Л А

22 травня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом директора Приватного малого підприємства "Кедр" до начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №007/08-10/039/17 від 19 квітня 2017 року,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана справа.

22 травня 2017 року ОСОБА_2 у судовому засіданні подано клопотання про заміну відповідача начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 на належного, а саме: на Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради в особі начальника відділу ОСОБА_2.

ОСОБА_2 клопотання підтримав у судовому засіданні, представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухваши пояснення сторін, приходить до висновку про задоволення клопотання та заміну відповідача по справі.

Згідно положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вважає, що слід замінити первісного відповідача начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 на належного - Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради в особі начальника відділу ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом директора Приватного малого підприємства "Кедр" до начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №007/08-10/039/17 від 19 квітня 2017 року.

Замінити відповідача начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_2 на Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради в особі начальника відділу ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя І. В. Щербаченко