Ухвала

від 18.05.2017 по справі 703/565/16-к

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 703/565/16-к

1-кс/703/351/17

УХВАЛА

18 травня 2017 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо зернова корпорація України» на бездіяльність посадових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області , -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо зернова корпорація України» в особі інспектора з контролю за виконанням доручень департаменту економічної безпеки та фінансових ризиків ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, у якій просить зобов`язати уповноважену особу невідкладно провести ряд слідчих дій направлених на здобуття доказів у кримінальному провадженні №12016250230000203 від 26 січня 2016 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя перевіряє наявність обставин, визначених ст. 303, 304 КПК України.

Так, частиною 1 ст. 303 КПК України, чітко визначено перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Скаржник посилається у своїй скарзі на те, що уповноваженими особами Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області не здійснюються необхідні на його думку дії по здобуттю доказів, разом з тим, ним не надано жодного доказу його звернення із відповідними клопотаннями до уповноваженої особи та відповідної відмови у вчиненні слідчих дій, також заявником не наведені норми закону, які б зобов`язували суб`єкт оскарження вчинити зазначені у скарзі слідчі дії у конкретний визначений законом строк.

Таким чином, встановлено, що ч.1 ст. 303 КПК України не передбачено можливості звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність, яка на думку заявника існує у даному випадку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин у даному випадку слід відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо зернова корпорація України» на бездіяльність посадових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1