Ухвала
від 22.05.2017 по справі 925/1381/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" травня 2017 р. Справа № 925/1381/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги заступника прокурора Черкаської області

на рішення господарського суду Черкаської області

від 20.04.2017

у справі №925/1381/16 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом приватного підприємства "Тетяна"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання укладеною додаткової угоди та поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 позов задоволено повністю. Визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області (ЄДРПОУ 39765890) та приватним підприємством "Тетяна" (ЄДРПОУ 31617764) додаткову угоду до договору оренди землі від 25 березня 2011 року, укладеного Драбівською районною державною адміністрацією та приватним підприємством "Тетяна", в редакції, викладеній в рішенні суду. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на користь Приватного підприємства "Тетяна" 1378 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, заступник прокурора Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 у справі №925/1381/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові. Також скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В матеріалах справи міститься Акт господарського суду Черкаської області від 16.05.2017, складений про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого прокуратурою Черкаської області виявлено наступне: відсутній доказ про сплату судового збору на 1 арк., який вказаний в додатках до апеляційної скарги від 13.05.2017 у справі №925/1381/16.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 у справі №925/1381/16 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядалось, в зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заступнику прокурора Черкаської області апеляційну скаргу (з додатками) на рішення господарського суду Черкаської області від 20.04.2017 у справі №925/1381/16.

2. Матеріали справи №925/1381/16 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.05.2017
Оприлюднено25.05.2017
Номер документу66626614
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/1381/16

Ухвала від 30.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Постанова від 15.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 19.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 19.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Постанова від 15.08.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 02.07.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 21.06.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 23.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 21.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 15.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні