Ухвала

від 23.05.2017 по справі 502/1398/15-ц

КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/1398/15-ц

У Х В А Л А

"23" травня 2017 р. м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

Сільськогосподарського виробничого кооперативу Маяк

про

визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Маяк про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 5122310100:01:0020327 від 25.12.2014 року укладеного між сторонами, зобов'язання відповідача повернути позивачу вказану земельну ділянку та стягнення судових витрат.

На підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_1 надано суду копію вищевказаного договору оренди земельної ділянки, який як стверджує позивач - він не підписував.

19.04.2017 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника позивача про призначення по цивільній справі судової почеркознавчої, оскільки наданий суду договір оренди земельної ділянки ОСОБА_1 не підписував. На вирішення експертів представник позивача просить поставити наступне питання: чи належить виконаний підпис на договорі оренди земельної ділянки від 25.12.2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та СВК Маяк саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншій особі ? Проведення експертизи представник просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

В судове засідання призначене на 23.05.2017 року сторони не з?явились, однак надали на адресу суду письмові заяви про розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи за їх відсутності.

Розглянувши клопотання суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 502/1398/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Маяк про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 5122310100:01:0020327 від 25.12.2014 року укладеного між сторонами, зобов'язання відповідача повернути позивачу вказану земельну ділянку та стягнення судових витрат судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

чи належить виконаний підпис на договорі оренди земельної ділянки від 25.12.2014 року, укладеному між ОСОБА_1 та СВК Маяк саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, або іншій особі ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після надходження відповідного клопотання, надати експертам усі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Київська, № 84.

Роз'яснити сторонам їх обов'язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 164 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи, але не більше ніж на три місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2