Ухвала
від 22.05.2017 по справі 388/1173/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1075/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранський Д. М.

Справа №388/1173/16-ц Доповідач Карпенко О. Л.

У Х В А Л А

22.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник - ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Долинської районного державної адміністрації Кіровоградської області, відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Василівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про визнання права користування земельною ділянкою у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_2 до Долинської районного державної адміністрації Кіровоградської області, відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Василівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про визнання права користування земельною ділянкою у порядку спадкування - відмовлено.

Не погоджуючись зазначеним рішення ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник - ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року була залишена без руху, та було наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення таких недоліків скарги: сплати судового збору в сумі - 606 грн. 32 коп.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_4 апеляційним судом у встановленому законом порядку та отримана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 - 28 квітня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 144).

У встановлений строк та до теперішнього часу ОСОБА_2 не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник - ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Долинської районного державної адміністрації Кіровоградської області, відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Василівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про визнання права користування земельною ділянкою у порядку спадкування вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко

СудАпеляційний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення22.05.2017
Оприлюднено25.05.2017
Номер документу66638335
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —388/1173/16-ц

Ухвала від 22.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Карпенко О. Л.

Ухвала від 26.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Карпенко О. Л.

Рішення від 23.03.2017

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Баранський Д. М.

Рішення від 23.03.2017

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Баранський Д. М.

Ухвала від 23.02.2017

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Баранський Д. М.

Ухвала від 03.02.2017

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Баранський Д. М.

Ухвала від 08.11.2016

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Баранський Д. М.

Ухвала від 28.10.2016

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Баранський Д. М.

Ухвала від 06.10.2016

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Баранський Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні