Ухвала

від 19.05.2017 по справі 417/3973/17

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 417/3973/17

Провадження № 2/417/185/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря Грибєнік О. В. позивача ОСОБА_1 представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківського районного територіального медичного об'єднання про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2017 позивач звернувся до суду з позовом до Марківського районного територіального медичного об'єднання про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні 26.04.2017 судом встановлено, шо 07.04.2017 було відкрито провадження по даній справі, без додержання вимог, викладених у статті ст. 119 ЦПК України , а тому вона була залишена без руху з наступних підстав.

Зокрема судом встановлено, що позивач заявив чотири вимоги, а саме: про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

При цьому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору за двома вимогами: про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте за вимогами: про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, та відшкодування моральної шкоди повинен бути сплачений судовий збір в розмірі розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") за кожну вимогу згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" .

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 26.04.2017 вказано, що суму судового збору - 1 280,00 грн (1600,00 грн, х 0,4 = 640,00 грн х 2) необхідно сплатити протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Також позивачу було роз'яснено, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги зазначені в ухвалі та сплатить суму судового збору позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимог даної ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України

Ухвалу суду від 26.04.2017 позивач отримала 28.04.2017 року про що свідчить її особистий підпис, крім того в судовому засіданні позивачка підтвердила факт отримання ухвали суду та пояснила, що вона її не виконала, оскільки не дочиталася про необхідність сплати судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_4 висловила думку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду на підставі ст.207 ЦПК України, інші представники відповідача підтримали її думку.

Суд вислухавши учасників цивільної справи прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви поданої і оформленої в порядку встановленому цим Кодексом.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 № 2 якщо порушення правил ст..119,120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 , 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Аналогічні положення містить і п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 17.10.2015 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах.

Так судом 26.04.2017 було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1Л без руху та надано строк для їх усунення - п'ятиденний строк з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвалу від 26.04.2017 позивач отримав 28.04.20017 отже строк на її виконання до 03.05.2017 включно.

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_5. не усунула недоліки позовної заяви , зазначені в ухвалі Марківського районного суду Луганської області від 26.04.2017 до 05.05.2017 включно то її позовна заява підлягає залишенню без розгляду

Керуючись ст.ст. , п.8 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Марківського районного територіального медичного об'єднання про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря