Ухвала

від 23.05.2017 по справі 6-24/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/3895/17 Головуючий 1-ї інстанції - Сілантьєва Е.Є.

Справа № 6-24/10 Доповідач - Колтунова А.І.

Категорія: інші

У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 травня 2010 року

по справі за поданням державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Цуркова С.І. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 травня 2010 року подання державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Цуркова С.І. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задоволено. Тимчасово обмежено фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - до виконання судових наказів Господарського суду Харківської області від 04 серпня 2009 року.

15 травня 2017 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Проте, апеляційна скарга разом з матеріалами справи підлягає поверненню до суду першої інстанції із наступних підстав.

З доповідної секретаря Фрунзенського районного суду м. Харкова Буйлової С.В., що міститься в матеріалах справи, вбачається, що вищевказане поданням державного виконавця було знищене у зв'язку з закінченням строку зберігання. Матеріали справи приєднані до архівного скоропідшивача (а.с. 1).

Проте, для розгляду апеляційної скарги необхідна наявність матеріалів справи, на які посилався суд першої інстанції при ухвалення рішення, що підлягає оскарженню.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зважаючи на вищезазначене, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для відновлення втраченого провадження.

На підставі викладено, керуючись ч.7 ст. 297, ст. 403 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за поданням державного виконавця Фрунзенського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Цуркова С.І. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - повернути до Фрунзенського районного суду м. Харкова для відновлення втраченого провадження.

Надати строк для усунення недоліків - 20 днів з моменту отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова