Рішення

від 26.06.2017 по справі 6-24/10

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 6-24/10

Провадження № 2-в/645/6/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 6-24/10 за поданням державного виконавця Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала справа № 6-24/10 за поданням державного виконавця Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

15.05.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.05.2010 року про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

16.05.2017 року апеляційна скарга була направлена до Апеляційного суду Харківської області для розгляду з повідомленням, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання (Наказ Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 року №22, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.03.2010 року за № 201/17496), справи, що розглядаються в порядку цивільного судочинства, а саме справи пов*язані з виконанням судових рішень у цивільних справах зберігаються в архіві суду строком 3 років. Тому, матеріали справи в рамках якої подана апеляційна скарга, знищені.

26.05.2017 року матеріали справи № 6-24/10 були повернуті до Фрунзенського районного суду м. Харкова з ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.05.2017 року для належного оформлення та за необхідності здійснення процесуальних дій по відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 року відкрито провадження з питання відновлення втраченого судового провадження по справі за поданням державного виконавця Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи № 6-24/10, вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження, виходячи з наступного.

З наданих суду під час розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова (суддя Сілантьєва Е.Є.) перебувало на розгляді подання державного виконавця Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 С.1. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ФО-П ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 61099, АДРЕСА_1) без вилучення паспортного документа.

Судом встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 травня 2009 року подання державного виконавця Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - задоволено. Тимчасово обмежено ФО-П ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 61099, АДРЕСА_2) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - до виконання судових наказів Господарського суду Харківської області від 04.08.2009 року по справі № 57/131-09, про стягнення з ФО-П ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українська пивна компанія Харків заборгованості у загальній сумі 1007 (одна тисяча сім) гривень 10 копійок та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Українська пивна компанія Харків орендоване за договором № М.СИУ- 226 від 11.07.2007 року розливне обладнання загальною вартістю 27480,00 гривень.

15.05.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.05.2010 року про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

В порядку виконання ухвалу про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України було направлено до Адміністрації Державної прикордонної служби.

Відповідно до відповіді архіваріуса Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.05.2017 року, справа № 6-24/10 знищена. В архіві суду зберігається тільки ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.05.2010 року про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Згідно наданої головним державним виконавцем Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 постанови про закінчення виконавчого провадження № 14625390 від 18.05.2017 р. вбачається, що дійсно на виконанні у виконавчій службі перебувало провадження по виконанню судових наказів Господарського суду Харківської області від 04.08.2009 року по справі № 57/131-09, про стягнення з ФО-П ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українська пивна компанія Харків заборгованості у загальній сумі 1007 (одна тисяча сім) гривень 10 копійок та зазначеною постановою від 18.05.2017 р. виконавче провадження закінчено та знято тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, яке було встановлено ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.05.2010 р. № 6-24/10.

Також, як вбачається з повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 24.05.2017 Р. № 0.64-4784/0/18-17 - у межах повноважень, наданих наказом Адміністрації Держприкордонслужби від 30.12.2014 № 215, інформуємо, що Головним центром на підставі надісланої постанови від 18.05.2017 ВП № 14625390 про закінчення виконавчого провадження, винесеної при примусовому виконанні наказу № 57/131-09, на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження , відомості стосовно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що були введені на виконання ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.05.2010 р. у цивільній справі № 6-24/10 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, 23.05.2017 вилучено з відповідної бази даних Державної прикордонної служби України.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження в частині наданих суду доказів, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження в частині змісту резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 травня 2010 р. по справі № 6-24/10 р. за за поданням державного виконавця Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 С.1. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 402-404, 408 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 6-24/10 р. за за поданням державного виконавця Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 С.1. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Вважати встановленим зміст відновленої резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 травня 2010 р. по справі № 6-24/10 р. за за поданням державного виконавця Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 С.1. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, а саме: Подання державного виконавця Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити ФО-П ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 61099, АДРЕСА_2) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - до виконання судових наказів Господарського суду Харківської області від 04.08.2009 року по справі № 57/131-09, про стягнення з ФО-П ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українська пивна компанія Харків заборгованості у загальній сумі 1007 (одна тисяча сім) гривень 10 копійок та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Українська пивна компанія Харків орендоване за договором № М.СИУ- 226 від 11.07.2007 року розливне обладнання загальною вартістю 27480,00 гривень.

Копію ухвали для виконання направити у Фрунзенський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя: