Постанова

від 17.05.2007 по справі 7/285/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

"17" травня 2007 р.

10:20

Справа №  7/285/07

м. Миколаїв

За позовом: Вознесенської об»єднаної державної податкової

інспекції, 56500, Миколаївська область,м. Вознесенськ, пр.  Братів Іпатових, 6

до відповідача:

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: припинення

підприємницької діяльності.

          Суддя Семенчук Н.О.

Секретер

судового засідання Дзюба Ю.Ф.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від

позивача: Вдовіченко О.Г., дов. № 404/10/10-011 від 02.04.2007 р.

Від

відповідача:  не з'явився.

Суть спору:

Вознесенська об»єднана державна податкова інспекція звернулась до

господарського суду з позовними вимогами про припинення підприємницької

діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

На виконання ухвал суду від

17.04.2007 р. позивач надав пояснення, довідку УПФУ в м. Вознесенську № НОМЕР_1

від 16.05.2007 р., довідку ФССВНВНВПЗ № НОМЕР_2, довідку ФСС з ТВП №НОМЕР_3,

довідку про взяття на облік платника податків 

№ НОМЕР_4, останню декларацію звітності відповідача

Ухвали господарського суду від

17.04.2007 р., направлені відповідачу, повернулись з відміткою пошти: «адресат

вибув». Враховуючи, що ухвала суду направлена на адресу: АДРЕСА_1 яка зазначена

в позовній заяві № 6189/10/10-011 від 11.04.2007 р. а саме: АДРЕСА_1 суд

вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду

справи.

Суд вважає, що справа може бути

розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність

повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не

перешкоджає вирішенню спору.

Відповідач відзиву на позовну заяву

та заперечень проти позову не надав.

          Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт

підприємницької діяльності, зареєстрований Виконавчим комітетом Вознесенської

міської ради  № НОМЕР_5

Акт камеральної перевірки № НОМЕР_6

від 30.01.2007р. (а.с.6) свідчить про неподання відповідачем звітності до ДПІ з

01.01.2002 р.

Згідно довідок  УПФУ в м. Вознесенську № НОМЕР_1 від

16.05.2007 р., ФССВНВНВПЗ № НОМЕР_2, ФСС з ТВП №НОМЕР_3 та довідки № НОМЕР_7

від 10.04.2007 р. заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня.

Згідно ст. 58 ГК України (п.15)

скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання

здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду, або в

інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону

України „Про державну податкову службу” податкові органи мають право

звертатися  у  передбачених 

законом  випадках до судових

органів із  заявою  (позовною 

заявою)  про  скасування 

державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України

„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від

15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової

служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до

закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення

підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин позов підлягає

задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254

КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку

діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

(АДРЕСА_1 ід. код НОМЕР_8, р/р відсутній) зареєстрованого Виконавчим комітетом

Вознесенської міської  ради № НОМЕР_5

2. Постанову для виконання

надіслати Державному реєстратору Виконавчого комітету Вознесенської міської

ради, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Постанова у відповідності зі ст.

254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не

було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право

оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і

строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя