Ухвала

від 18.05.2017 по справі 372/842/17

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/842/17

Провадження 1-кс-338/17

ухвала

Іменем України

18 травня 2017 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Обухівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017111200000428 від 06.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що наказами Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 18.03.2016 року № 10-4254/15-16-сг, № 10-4257/15-16-сг, № 10-4259/15-16-сг, № 10-4253/15-16-сг, № 10-4258/15-16-сг, № 10-4255/15-16-сг, № 10-4256/15-16-сг, № 10-4252/15-16-сг, та від 21.03.2016 року № 10-4273/15-16-сг надано дозволи на розроблення проектів із землеустрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , відповідно, щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності в адміністративних межах Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області орієнтовною площею по 2,0 га кожна.

В подальшому, наказами Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 05.04.2016 року № 10-5707/15-16-сг, № 10-5708/15-16-сг, № 10-5710/15-16-сг, № 10-5706/15-16-сг, № 10-5712/15-16-сг, № 10-5713/15-16-сг, № 10-5711/15-16-сг, № 10-5709/15-16-сг, № 10-5714/15-16-сг розроблений проект землеустрою було затверджено, а земельні ділянки передані у власність вищевказаним громадянам.

Водночас, під час допиту розробника проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 встановлено, що ним була складена схема розташування земельних ділянок, на якій ним особисто було визначено агровиробничу групу грунтів на земельних ділянках, намічених до відведення, а саме шифр 49 г.

Відповідно до ч. 6 ст. 186-1 Земельного кодексу України у разі якщо проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки підлягає обов`язковій державній експертизі землевпорядної документації, погоджений проект подається замовником або розробником до центрального органу виконавчої влади, що здійснює реалізацію державної політики у сфері земельних відносин, або його територіального органу для здійснення такої експертизи.

Обов`язковій державній експертизі підлягають проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок особливо цінних земель (ч. 1 ст. 9 Закону України "Про державну експертизу землевпорядної документації").

В свою чергу, частиною 9 ст. 118 Земельного кодексу України встановлено, що проекти землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, у разі необхідності здійснення обов`язкової державної експертизи землевпорядної документації згідно із законом затверджуються лише після отримання позитивного висновку такої експертизи.

Разом з тим, ґрунтове обстеження ОСОБА_13 не проводилось, пояснити, яким чином ним був зроблений висновок про агровиробничу групу ґрунтів у проекті землеустрою, ОСОБА_13 не зміг.

Водночас, зазначення агровиробничої групи стало підставою для погодження висновку та затвердження проекту без проведення державної експертизи документації із землеустрою.

Згідно Технічного звіту щодо крупномастштабного обстеження грунтів земельної ділянки в адміністративних межах Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області, в межах земельної ділянки сформувались чорноземи типові мало гумусні глибокі легкосуглинкові (агровиробнича група ґрунтів 53г).

Із пояснень начальника відділу грунтових вишукувань ДП «Головний науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_14 формування на обстеженій території грунтів агровиробничої групи 49г взагалі неможливе у зв`язку із особливостями рельєфу.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування, прокурора виникла необхідність у проведенні обшуку в робочому приміщенні ФОП « ОСОБА_13 » з метою виявлення документів, що можуть свідчити про вчинення ним спроб отримати об`єктивні відомості щодо агровиробничої групи грунтів, чи підтвердити відсутності у нього документів, що свідчать про обізнаність ним про агровиробничу группу грунтів.

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_13 , його офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності Обухівської районної ради Київської області.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у проникненні до офісу фізичної особи-підприємція ОСОБА_13 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Статтею 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що у органу досудового розслідування, прокурора виникла необхідність у проникненні до офісу ФОП ОСОБА_13 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у комунальній власності Обухівської районної ради Київської області, з метою відшукування та отримання документів, на підставі яких був розроблений проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність гр.. України (згідно списку додатку) для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Краснослобідської сільської ради, Обухівського району Київської області, документів, що свідчать про обізнаність ОСОБА_13 до якої агровиробничої групи відносяться земельні ділянки з кадастровими номерами 3223185600:04:001:0105, 3223185600:04:001:0106, 3223185600:04:001:0107, 3223185600:04:001:0108, 3223185600:04:001:0109, 3223185600:04:001:0110, 3223185600:04:001:0111, 3223185600:04:001:0112, 3223185600:04:001:0113, та враховуючи те, що іншими слідчими діями, а ніж обшук, виявити та зафіксувати відомості про кримінальне правопорушення не є можливим та як наслідок у разі проведення інших слідчих (розшукових) дій спрямованих на пошук зазначених документів може призвести до їх безповоротної втрати.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться приміщення, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку має значення для повного та неупередженого розслідування.

Заслухавши прокурора, який наполягає на розгляді клопотання без власника земельної ділянки, що підлягає обшуку, та підтримує внесене клопотання приходжу до наступного.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України, в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що в приміщенні за місцезнаходженням де просить прокурор провести обшук, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання як речовий доказ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 110, 132, 234 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в офісі фізичної особи-підприємція ОСОБА_13 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та отримання землевпорядної документації, картографічних матеріалів, та інших документів, відомостей із що можуть свідчити про обізнаність ОСОБА_13 про агровиробнчі групи ґрунтів на території Обухівського району, а також комп`ютерної техніки та інших електронних носіїв інформації, які містять документи та відомості що можуть свідчити про обізнаність ОСОБА_13 про агровиробнчі групи ґрунтів на території Обухівського району.

Строк дії ухвали визначити до 17 червня 2017 року.

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на обшук з підстав зазначених у вказаному клопотанні надає право провести обшук на вищевказаних земельних ділянках лише один раз.

Копія ухвали виготовляється у двох екземплярах.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1