Ухвала

від 23.05.2017 по справі 910/20870/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 23.05.2017Справа №  910/20870/16 За позовом          Ремонтно-будівельної асоціації "Київрембуд" До                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Буд-С" Про                    стягнення 329 350,04 грн.,    Суддя Лиськов М.О. Представники: не викликались ВСТАНОВИВ: Ремонтно-будівельна асоціація "Київрембуд" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Буд-С" заборгованості за договором підряду від 19 вересня 2014 року № 19-09-14 у розмірі 329 350,04 грн.   Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 листопада 2016 року порушено провадження у справі № 910/20870/16. Розгляд даної справи призначено судом на 8 грудня 2016 року. Господарський суд міста Києва ухвалою від 8 грудня 2016 року відклав розгляд справи на 22 грудня 2016 року. В судовому засіданні 22 грудня 2016 року було оголошено перерву до 12 січня 2017 року. 22.12.2016 ухвалою суду продовжено строк розгляду справи та відкладено на 26.01.2017. У зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Павленко Є.В.Відповідно до пункту 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17,  призначити повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/20870/16. За результатом повторного автоматичного розподілу матеріалів судової справи № 910/20870/16, передано судді Лиськову М.О. 25.01.2017 суддя Лиськов М.О. прийняв справу до свого провадження та призначив до розгляду на 08.02.2017. 26.01.2017 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду та залучення третьої особи. 07.02.2017 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових документів та призначення експертизи. В судове засідання, призначене на 08.02.2017, з'явились представники сторін. Ухвалою суду від 08.02.2017 відмовлено в задоволенні клопотань представника про призначення колегіального розгляду та залучення третьої особи. Разом з тим,у вказаному судовому засіданні, з'ясовуючи обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової будівельно-технічної експертизи в справі №910/20870/16 в судовому засіданні погоджено доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. 08.02.2017 зупинено провадження у справі. 24.03.2017 через канцелярію суду надійшло клопотання від експерта. 30.03.2017 ухвалою суду погоджено строк проведення експертизи понад три місяці. Зобов'язано сторони надати до суду документи, які витребовує експерт в клопотанні в строк до 15.04.2017 та зупинено провадження у справі №910/20870/16 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи. 18.05.2017 від судового експерта надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи №1121/17-21 від 12.05.2017. Згідно з частиною третьою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. За таких обставин, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі №910/20870/16 підлягає поновленню. Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва - УХВАЛИВ 1.          Поновити провадження у справі № 910/20870/16. 2.           Розгляд справи призначити на  06.06.2017  о 14:00 год.           Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №  3 . 3.          Зобов'язати сторони надати пояснення по справі з урахуванням обставин повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи №1121/17-21 від 12.05.2017. Суддя                                                                                                    М.О. Лиськов