Ухвала
від 22.05.2017 по справі 914/484/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2017 р.                                                             Справа№ 914/484/13-г

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Сало О.А.

за заявою: Ліквідатора Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» від 04.05.2017р. №02-01/495 (вх. №1995/17),

про видачу дублікату наказу,

у справі №914/484/13-г за позовом: Приватного торгово-посередницького малого підприємства «Едельвейс», Львівська область, Жовківський район, м.Рава-Руська,

до відповідача: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Центральна районна аптека №66», Львівська область, Яворівський район, м.Яворів,

за участі Третьої особи: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів,

про: стягнення заборгованості в сумі 239136,79грн.

Представники:

Позивача (Стягувача, Заявника): не з'явився;

Відповідача (Боржника): не з'явився;

Третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається заява Ліквідатора Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» від 04.05.2017р. №02-01/495 (вх. №1995/17) про видачу дублікату наказу від 29.04.2013р. про «Стягнути з Комунального підприємства Львівської обласної ради «Центральна районна аптека №66» (81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Л. Українки, 30 ідентифікаційний код 01974075) на користь Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс» (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, 5, ідентифікаційний код 13808034) 204789,50грн. основного боргу, 21739,71грн. штрафу та 4782,74 грн. судового збору.», у справі №914/484/13-г за позовом Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Центральна районна аптека №66» за участю третьої особи – Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, про стягнення заборгованості в сумі 239136,79 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 10.05.2017р. заяву прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2017р.

В ухвалі Господарського суду Львівської області по даній справі, яку скеровано Учасникам судового процесу (підтвердженням чого є дані реєстрів вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області) зазначалось, що права та обов'язки Сторін визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38, 59, 120 ГПК України. Заяв про відвід судді не надійшло.

Представник Позивача (Стягувача, Заявника) в судове засідання не з'явився, подав клопотання (вх. №18116/17), у якому просить суд долучити до матеріалів справи відповідь ЦПЗ №1 ЦПЗ №5 ЛД ПАТ «Укрпошта» від 12.05.2017р. №02-22-29 та докази скерування заяви Боржнику.

Представники Відповідача (Боржника) та Третьої особи в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвал суду по даній справі, зокрема, щодо подання пояснень на заяву, не виконали, про причини невиконання суду не повідомив.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

На виконання зазначених вимог Кодексу, в ухвалі Господарського суду Львівської області про прийняття заяви до провадження Сторін зобов'язувалось надати всі докази в обґрунтування правової позиції по суті заяви.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.38 (витребування доказів) Господарського процесуального кодексу України (якою, в тому числі, передбачені права сторін, про що зазначалось в кожній з ухвал господарського суду по даній справі), сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Зі змісту наведеної статті вбачається, що протягом розгляду справи суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, і вправі витребовувати такі виключно за клопотання сторони або прокурора.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Сторонам щодо обґрунтування їх правової позиції по суті спору та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до вимог ст.4-7 ГПК України судові рішення приймаються за результатами обговорення усіх обставин справи.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи матеріали справи і поданої заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.04.2013р. у справі №914/484/13-г позов Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» задоволено частково, вирішено стягнути з Комунального підприємства Львівської обласної ради «Центральна районна аптека №66» на користь Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс» 204789,50грн. основного боргу, 21739,71грн. штрафу та 4782,74грн. судового збору. В решті позовних вимог провадження у справі припинено.

Вказане Рішення не оскаржувалось, набрало законної сили 26.04.2013р. в порядку, встановленому статтею 85 ГПК України, та, у відповідності до приписів ч.5 ст.124 Конституції України і ч.1 ст. 115 ГПК України, є обов'язковим до виконання на всій території України.

29.04.2013р. Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання Рішення від 16.04.2013р. у справі №914/484/13-г.

Листом від 19.04.2017р. вих. №05-06-242 ЦПЗ №1 ЛД ПАТ «Укрпошта» повідомив Заявника про те, що заяви про надання інформації щодо письмової кореспонденції розглядаються протягом шести місяців з дня прийняття до пересилання поштового відправлення. Оператор не несе відповідальності за поштове відправлення, якщо заяву про поштові відправлення подано після шести місяців з дня прийняття до пересилання поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2017р. у даній справі задоволено заяву ПТП МП фірми «Едельвейс» про відновлення строку пред'явлення наказу до виконання та відновлено ПТП МП фірмі «Едельвейс» строк для пред'явлення до виконання Наказу Господарського суду Львівської області від 29.04.2013р. про примусове виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2013р. у справі №914/484/13-г за позовом Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Центральна районна аптека №66» за участю третьої особи – Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, про стягнення заборгованості в сумі 239136,79 грн.

Заявник вказує на те, що Наказ Господарського суду Львівської області від 29.04.2013р. про примусове виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2013р. у справі №914/484/13-г пред'явлено до виконання до Яворівського ВДВС ГТУЮ у Львівській області.

09.03.2017р. Заявником направлено до Органу ДВС запит №02-01/265 про надання інформації та копій процесуальних документів щодо виконання вищезгаданого Наказу.

Листом від 23.03.2017р. вих. №В-12№09-67/3404 Яворівський районний ВДВС ГТУЮ у Львівській області повідомив Заявника про те, що Наказ Господарського суду Львівської області від 29.04.2013р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2013р. повернуто Стягувачеві 19.05.2014р. на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» та станом на 23.03.2017р. даний документ не перебуває на виконанні в Яворівському ВДВС ГТУЮ у Львівській області.

Приписами частини першої статті 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З врахуванням вищенаведеного, зокрема відновлення ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2017р. у даній справі строку пред'явлення Наказу Господарського суду Львівської області від 29.04.2013р. про примусове виконання Рішення Господарського суду Львівської області від 16.04.2013р. у справі №914/484/13-г до виконання, документального підтвердження факту втрати при пересиланні поштовою кореспонденцією вказаного виконавчого документа, суд дійшов висновків про те що заява Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» від 04.05.2017р. №02-01/495 про видачу дублікату наказу від 29.04.2013р. у справі №914/484/13-г за позовом Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Центральна районна аптека №66» за участю третьої особи – Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, про стягнення заборгованості в сумі 239136,79 грн. є документально та нормативно обґрунтованою, підлягає до задоволення у повному обсязі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 22, 27, 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Ліквідатора Приватного торгово-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» від 04.05.2017р. №02-01/495 (вх. №1995/17) про видачу дублікату наказу від 29.04.2013р. у справі №914/484/13-г задоволити.

2.          Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 29.04.2013р. у справі №914/484/13-г про «Стягнути з Комунального підприємства Львівської обласної ради «Центральна районна аптека №66» (81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Л. Українки, 30 ідентифікаційний код 01974075) на користь Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс» (80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, 5, ідентифікаційний код 13808034) 204789,50 грн. основного боргу, 21739,71 грн. штрафу та 4782,74 грн. судового збору».

Суддя                                                                                 Фартушок Т. Б.

Дата ухвалення рішення22.05.2017
Оприлюднено26.05.2017
Номер документу66654184
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/484/13-г

Ухвала від 22.05.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 22.05.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 10.05.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 10.05.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Фартушок Т. Б.

Ухвала від 26.04.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 11.04.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 02.04.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 19.02.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Ухвала від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні