Ухвала

від 31.03.2017 по справі 804/937/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2017 р. Справа №804/937/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Єфанової О.В.

судді Захарчук-Борисенко Н.В.

судді Чорної В.В.

при секретарі Германюк Т.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про скасування наказу.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивачем оскаржуються наказ Міністерства юстиції України від 10.01.2017 року №31/5 в частині п.2..

Однак, в матеріалах справи вказаний наказ відсутній.

Представники позивача не заперечували щодо витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст.11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів від Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, у зв'язку із необхідністю отримання доказів, суд зупиняє провадження по справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.11, ст.71, ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Міністерства юстиції України наказ від 10.01.2017 року №31/5 та матеріали, які стали підставою прийняття оскаржуваного наказу..

Провадження по справі зупинити до надання таких доказів.

Копію даної ухвали надіслати Міністерству юстиції України.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зупинення провадження по справі.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5