Ухвала

від 17.05.2017 по справі 826/13472/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА про виправлення описок у виконавчому листі 17 травня 2017 року                              м. Київ                                                  № 826/13472/16 Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовомНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку доТовариства з обмеженою відповідальністю «Метіда-Капітал» простягнення заборгованості у розмірі 3 400,00 грн. ВСТАНОВИВ: До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Іщука І.О. надійшов адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі – позивач/НКЦПФР) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда-Капітал» (надалі – відповідач/ТОВ «Метіда-Капітал») про стягнення заборгованості у розмірі 3 400,00 грн. Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/13472/16 від   16.11.2016 р. позовні вимоги були задоволені у повному обсязі. 21.12.2016 р. Окружним адміністративним судом м. Києва у даній адміністративній було видано виконавчий лист. Разом з тим, через відділ документального обігу та контролю суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилок у виконавчому листі, в якому останній просить суд виправити помилки у виконавчому листі, виданому 21.12.2016 р. Окружним адміністративним судом   м. Києва, а саме: - в частині, де вказано місцезнаходження стягувача, зазначено – 01010, м. Київ, вул. Московська, 8 замість – 01010, м. Київ, вул. Московська, буд.8, корп.30; - в частині, де вказано код ЄДРПОУ стягувача, зазначено 39956207 замість 37956207; - в частині, де вказано найменування боржника зазначено Товариство з обмежною відповідальністю «Метіда-Кепітал» замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда-Капітал». В той же час, у зв'язку з припиненням повноважень судді Іщука І.О. щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/13472/16, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали адміністративної справи разом із заявою позивача про виправлення помилок у виконавчому листі, з метою належного розгляду останньої було передано судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качуру І.А. Відповідно до ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. При цьому, в ч.3 ст.259 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.02.2017 р. заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №826/13472/16 від 15.02.2017 р. було прийнято до розгляду суддею Качуром І.А. та призначено судове засідання. В судове засідання з'явився представник позивача, який заяву про виправлення помилок в виконавчому листі підтримав та просив суд її задовольнити.   Розглянувши подану заяву про виправлення помилок у виконавчому листі №826/13472/16 від 21.12.2016 р. та додані до неї  документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищезазначеної заяви, з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. В той же час, ч.1 ст.259 КАС України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Так відповідно до положень ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти. Як вбачаться з матеріалів справи, під час виготовлення виконавчого листа №826/13472/16 судом були допущені описки, зокрема в розділі «Відомості про Стягувача» графі «Місцезнаходження» та «Код ЄДРПОУ»,а також  в розділі «Відомості про Боржника» графі «Найменування». Таким чином, враховуючи вищевикладене суд погоджується із посиланням заявника, про необхідність усунення помилок у виконавчому листі №826/13472/16, виданому 21.12.2016 р., а саме: ь          в розділі «Відомості про Стягувача» графі «Місцезнаходження» слід вказати місцезнаходження позивача -  « 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30»; ь          в розділі «Відомості про Стягувача» графі «Код ЄДРПОУ» слід вказати код ЄДРПОУ Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку -  « 37956207»; ь в розділі «Відомості про Боржника» графі «Найменування» слід вказати назву відповідача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Метіда-Капітал». Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.158, ст.159, ст.160, ст.259 КАС України, суд – УХВАЛИВ: 1.          Заяву представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про виправлення помилок у виконавчому листі - задовольнити. 2. Виправити помилки допущені при виготовленні виконавчого листа у справі №826/13472/16, виданого 21.12.2016 р. Окружним адміністративним судом м. Києва, а саме: ь          в розділі «Відомості про Стягувача» графі «Місцезнаходження» слід вказати місцезнаходження позивача -  « 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30»; ь          в розділі «Відомості про Стягувача» графі «Код ЄДРПОУ» слід вказати код ЄДРПОУ Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку -  « 37956207»; ь в розділі «Відомості про Боржника» графі «Найменування» слід вказати назву відповідача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Метіда-Капітал». Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно. Суддя                                                                                                                             І.А. Качур