Ухвала

від 24.05.2017 по справі 816/41/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 травня 2017 р.Справа № 816/41/17

          Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко трейд груп" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2017р. по справі № 816/41/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко трейд груп"

до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби в Полтавській області третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2017р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко трейд груп" до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби в Полтавській області третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови .

          На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко трейд груп" подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко трейд груп"булоподано клопотання до суду апеляційної інстанції про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, у зв'язку з тим, що відповідно до фінансового звіту за 2016 рік дохід Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко трейд груп" складає 22,5 тис.грн.. За 1 квартал 2017 року дохід товариства складає 1,1 тис. грн., в підтвердження додає копію фінансового звіту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по даній справі з відстроченням сплати судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко трейд груп"до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ч.1, 2 ст. 88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко трейд груп" апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 року по справі №816/41/17 до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко трейд груп" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2017р. по справі № 816/41/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко трейд груп" до Полтавського районного відділу державної виконавчої служби в Полтавській області третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   Зеленський В.В.