Ухвала

від 22.05.2017 по справі 816/3985/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

"22" травня 2017 р. К/800/25674/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши клопотання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про повернення судового збору

у справі № 816/3985/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВФ Техвагонмаш

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 у справі № 816/3985/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2016 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 у справі № 816/3985/15 відмовлено на підставі абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

До Вищого адміністративного суду України від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Клопотання про повернення судового збору обґрунтовано положенням ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Згідно з ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області вбачається, що при подачі цієї скарги та на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.10.2016 про залишення касаційної скарги без руху згідно з платіжним дорученням від 27.10.2016 №794, оригінал якого додано до клопотання, було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 5 846,40 грн.

Виходячи з того, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.12.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 у справі № 816/3985/15 було відмовлено, судовий збір, сплачений за подання цієї скарги, підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області судовий збір в сумі 5 846,40 грн. (п'ять тисяч вісімсот сорок шість грн. 40 коп.), сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 27.10.2016 №794.

2. Оригінали платіжного доручення від 27.10.2016 № 794, що доданий до клопотання, повернути Державній фіскальній службі України.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України І.В. Борисенко

Додаток: оригінал платіжного доручення від 27.10.2016 № 794 на суму 5 846,40 грн.