Ухвала

від 19.05.2017 по справі 155/337/17

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1кс/155/98/17

Справа №155/337/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво по матеріалах кримінального провадження №12016030130001150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2016 року, про проведення перевірки дотримання вимог чинного законодавства державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_1 при вчиненні ними виконавчих дій у виконавчому провадженні №13405453,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області перебуває кримінальне провадження №12016030130001150 від 07 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 червня 2009 року по 30 листопада 2016 року відповідальним зберігачем директором ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 здійснено розтрату описаного та арештованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 750 тонн зерна пшениці 3 класу, що знаходиться на зберіганні в смт.Мар`янівка, Горохівського району. Із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 .

На підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів з одночасним їх вилученням, до матеріалів кримінального провадження долучено виконавче провадження №13405453. В тойже час, слідчим шляхом встановлено неповноту та неякісне проведення виконавчих дій, що в свою чергу могли призвести до втрати арештованого майна.

Передусім, у матеріалах вищевказаного виконавчого провадження відсутній оригінал акту опису й арешту 750 тонн зерна пшениці 3 класу від 20.10.2009, порушено порядок складання акту опису й арешту, порядок проведення оцінки описаного майна та подальшого його реалізації.

Враховуючи викладене, з метою проведення швидкого, повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також здобуття належних та достатніх доказів у вказаному кримінальному проваджені, виникла необхідність у призначенні службового розслідування додержання державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимог чинного законодавства при проведенні виконавчих дій у виконавчому провадженні №13405453 відкритого на підставі наказу №04/63-1 виданого 01 червня 2009 року Господарським судом Волинської області про стягнення з ПП « ОСОБА_8 » в користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 879325,74 гривень.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавчу службу» контроль за діяльністю державних виконавців та інших працівників органів державної виконавчої служби здійснюють органи примусового виконання рішень, а саме Міністерство юстиції України та органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку. Крім того, відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Поряд з цим, ст.98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.99 КПК України, до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати висновки ревізій та акти перевірок.

Відповідно до приписів частин 1 та 2 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, і клопотання про застосування цих заходів на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини, просила його задовольнити з метою відшукання доказів, що мають значення для кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання про проведення комплексної перевірки відповідає вимогам КПК.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 40, 71, 93, 98, 132, 533 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення перевірки дотримання вимог чинного законодавства державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_1 при вчиненні ними виконавчих дій у виконавчому провадженні №13405453,задовольнити.

Надати дозвіл та зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 провести службове розслідування з приводу додержання вимог чинного законодавства державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_1 при вчиненні виконавчих дій у виконавчому провадженні №13405453.

Проведення позапланової перевірки доручити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслати матеріали проведеного службового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ).

Проведення позапланової перевірки доручити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1