Рішення

від 17.05.2017 по справі 908/736/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/52/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2017 Справа № 908/736/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ауреус» (43010 Волинська область, м. Луцьк, вул. Нікішева,1)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175)

про стягнення 13 786,52 грн.

Суддя Н.А. Колодій

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

06.04.2017 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ауреус» з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» про стягнення 13 786,52 грн., з яких 11 845,13 грн. інфляційних витрат та 1 941,39 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2017 р. порушено провадження у справі № 908/736/17, присвоєний номер провадження 32/52/17, справа призначена до розгляду на 17.05.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2017р. відмовлено в задоволені клопотання позивача про проведення судового засідання призначеного на 17.05.2017р. в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 17.05.2017 р. представники сторін були відсутні, при цьому від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд задовольняє клопотання відповідача, та вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи у їх сукупності, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016р. господарським судом Запорізької області від 03.10.2016р. у справі №908/2079/16 було прийняте рішення, яким стягнуто з ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» на користь ТОВ «Торговий дім «Ауреус» 145 098, 00 грн. основного боргу.

Рішення суду оскаржене не було та набрало законної сили.

За результатами розгляду справи № 908/2079/16 було встановлено, що позивачем за видатковими накладними від 13.06.2016р. № АУ-0000389 та від 23.06.16р. № АУ-0000410 було поставлено відповідачу товар (м'ясо куряче механічної обробки заморожене) на загальну суму 145 098,00 грн. Вказаний товар прийнятий відповідачем, що підтверджується довіреністю від 13.06.16 № Дов-001003 та товарно-транспортними накладними від 13.06.16р. № АУ-000000000096 та від 23.06.16 №АУ-000000000109, при цьому, оплату за поставлений позивачем товар відповідачем не здійснено.

З цього приводу, 05.08.2016р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою про негайне здійснення оплати за отриманий за видатковими накладними від 13.06.2016р. № АУ-0000389 та від 23.06.16р. № АУ-0000410 товар. Однак, вимога позивача про оплату товару залишена відповідачем без задоволення, що і стало підставою для звернення ТОВ «Торговий дім «Ауреус» з позовом до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, рішенням господарського суду від 03.10.2016р. у справі №908/2079/16, встановлено, що між сторонами відбулась угода поставки на підставі якої у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за отриманий товар в розмірі 145 098,00 грн., і цей факт, у відповідності ст. 35 ГПК України, не підлягає доказуванню при розгляді даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішення суду від 03.10.2016р. №908/2079/16, 23.12.2016р. відповідач перерахував на рахунок позивача 56 638,00 грн. та 17.02.2017р. - 90 616,47 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку відповідача.

Таким чином, рішення господарського суду від 03.10.2016р. у справі №908/2079/16 виконане відповідачем в повному обсязі.

Однак, статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачем, ТОВ «Торговий дім «Ауреус» звернулося з позовом до суду про стягнення з ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» 11 845,13 грн. інфляційних витрат за період з вересня 2016 року по січень 2017р. та 1941,39 грн. 3% річних за період з 16.08.2016р. по 16.02.2017р.

Перевіривши правильність та обґрунтованість нарахування вказаних сум, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог ТОВ «Торговий дім «Ауреус» про стягнення з ПАТ «Мелітопольський м'ясокомбінат» 13786,52 грн. інфляційних витрат та 3 % річних.

Більш того, відповідач в клопотанні про розгляд справи за його відсутності зазначив, що не має заперечень щодо нарахування позивачем сум інфляційних витрат та 3 % річних.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ауреус» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» про стягнення стягнення 13 786,52 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Мелітопольський м'ясокомбінат» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 175, ЄДРПОУ 00443513) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ауреус» (43010 Волинська область, м. Луцьк, вул. Нікішева,1, ЄДРПОУ 36347578) 11 845 (одинадцять тисяч вісімсот сорок п'ять) грн. 13 коп. інфляційних витрат, 1 941 (одну тисячу дев'ятсот сорок одну) грн. 39 коп. 3 % річних та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України « 23» травня 2017 р.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.