Ухвала

від 23.05.2017 по справі 910/23577/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.05.2017Справа № 910/23577/14

Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комета" на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом приватного підприємства приватне транспортно-експедиційне підприємство "Головатенко"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комета"

про стягнення 8 919,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство приватне транспортно-експедиційне підприємство "Головатенко" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комета" про стягнення 9 200,00 грн. основного боргу за договором № 27/09/2013 від 27.09.2013 р., 257,09 грн. - 3 % річних та 1 462,80 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2014р. (суддя Ломака В.С.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комета" (02160, місто Київ, вулиця Каунаська, будинок 10/1, квартира 88; код ЄДРПОУ 35745341) на користь приватного підприємства приватне транспортно-експедиційне підприємство "Головатенко" (10003, Житомирська область, місто Житомир, Корольовський район, вулиця Перемоги, будинок 49; код ЄДРПОУ 36682120) 7 200 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп. основного боргу, 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 09 коп. 3 % річних, 1 462 (одну тисячу чотириста шістдесят дві) грн. 80 коп. інфляційних втрат, 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

19.12.2014 року на виконання рішення видано наказ.

19.05.2017 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комета" надійшла скарга на дії державного виконавця.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.05.2017 року визначено суддю Ломака В.С.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/1643 від 19.05.2017 року у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Ломаки В.С., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/23577/14, зареєстрованих за вхідним №01-20/6258/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України , скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення скарги та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказу відправлення відповідачу копії скарги та доданих до неї документів заявником надано копії опису від 19.05.2017 року та фіскального чеку №8199 від 19.05.2017 року, що є порушенням вимог ст. 57 ГПК України.

З наданих доказів вбачається, що відповідачем взагалі не надано доказів направлення скарги з доданими документами на адресу позивача - приватного транспортно-експедиційного підприємства "Головатенко".

Керуючись ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комета" на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця повернути скаржнику без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий