Ухвала
від 13.07.2017 по справі 910/23577/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

13.07.2017 р. Справа № 910/23577/14

За скаргою ( боржника ) Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Комета"

Стягувач Приватне підприємство Приватне транспортно-експедиційне підприємство " Головатенко "

на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві

у справі:

За позовом Приватного підприємства приватне транспортно-експедиційне підприємство "Головатенко"

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Комета "

Про стягнення 10919,89 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

від скаржника ( боржника ) Грінцов І.В. - адвокат

від стягувача не з'явився

від ВДВС Урбан Д.Д. - предст.

Обставини справи:

Скаржник - товариство з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Комета " звернувся до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

В поданій скарзі скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві щодо арешту коштів та арешту майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Комета "

- визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні № 46921617 про арешт коштів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Комета " від 08.05.2015 р. та скасувати її

- визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні № 46921617 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.01.2016 р. та скасувати її

- визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві у виконавчому провадженні № 46921617 про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.02.2016 р.

- зняти арешт з коштів в розмірі 11246,89 грн., що містяться на рахунках в АТ " УкрСиббанк " та майна товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Комета "

При розгляді зазначеної скарги судом встановлено, що позивач - Приватне підприємство приватне транспортно-експедиційне підприємство " Головатенко " звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Комета " 10919,89 грн., з яких: 9200,00 грн. основний борг за договором № 27/09/2013 від 27.09.2013 р., 257,09 грн. - 3 % річних та 1462,80 грн. інфляційні втрати

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.12.2014 р. позов приватного підприємства приватне транспортно-експедиційне підприємство " Головатенко " задоволений.

19.12.2014 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва був виданий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Комета " на користь приватного підприємства приватне транспортно-експедиційне підприємство "Головатенко" 7200,00 грн. основного боргу, 257,09 грн. 3 % річних, 1462,80 грн. інфляційних втрат, 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

06.06.2017 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від боржника - товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Комета " надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

За розпорядженням керівника апарату суду №05-23/1755 від 06.06.2017 р. був проведений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена скарга передана судді Пінчуку В.І. у зв'язку із закінченням терміну повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Ломаки В.С.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.06.2017 р. зазначена скарга призначена до розгляду на 06.07.2017 р.

В обґрунтування своїх заявлених вимог, скаржник посилається на те, що добровільно сплатив заборгованість в розмірі 11246,89 грн. за рішенням Господарського суду м. Києва від 02.12.2014 р. у справі № 910/23577/14, що пітверджується платіжними дорученнями: № 6 від 10.03.2015 р., № 15/1 від 17.10.2014 р. та № 41 від 22.05.2015 р.

Натомість, 08.05.2015 р. відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про арешт коштів на рахунках боржника.

Вказаною постановою накладений арешт на кошти останнього в розмірі 11246,89 грн.

19.01.2016 р. відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

19.02.2016 р. відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Вказані дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві скаржник вважає незаконними.

Разом з тим, суд вважає скаргу товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Комета " такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлено судом, на підставі наказу Господарського суду м. Києва від 19.12.2014 р. відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 18.03.2015 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 46921617.

В ході примусового виконання вказаного рішення суду відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві направлені запити до УДАІ м. Києва, Державної інспекції сільського господарства, Департаменту земельних ресурсів та ДФСУ для отримання інформації про відкриті рахунки в банківських установах та перевірки майнового стану боржника.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація про боржника відсутня.

Згідно відповіді УДАІ в м. Києва транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді ДФСУ за боржником зареєстровані відкриті рахунки в банківських установах.

08.05.2015 р. відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про арешт коштів боржника.

19.06.2015 р. до відділу надійшла заява боржника про закінчення виконавчого провадження за наказом Господарського суду м. Києва від 19.12.2014 р., у зв'язку зі сплатою останнім боргу в повному обсязі.

Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві направлений запит стягувачу щодо підтвердження інформації про сплату боржником вказаного боргу.

30.06.2015 р. на адресу відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві надійшов лист від приватного підприємства приватне транспортно-експедиційне підприємство " Головатенко " , в якому останній повідомляє про те, що станом на 25.06.2015 р. заборгованість в розмірі 11246,89 грн. боржником - товариством з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Комета " не сплачена.

19.01.2016 р. відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження

11.02.2016 р. відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві направлені платіжні вимоги до банківських установ для списання коштів з рахунку боржника.

Платіжні вимоги повернуті до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві з відміткою " на рахунку платника відсутні кошти "

19.02.2016 р. відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Крім того, скарга подана товариством з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Комета " з порушенням строку передбаченого ч. 1 ст. 121-2 ГПК України.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на подання зазначеної скарги

Як встановлено судом боржник неодноразово в період з 2015 р. по 2017 р. ознайомлювався з матеріалами виконавчого провадження, а тому йому було відомо про те, що на його на рахунки накладений арешт.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86,121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Комета " на дії відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, відмовити.

Суддя В.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.07.2017
Оприлюднено26.07.2017
Номер документу67916171
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/23577/14

Постанова від 20.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 07.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 14.08.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Алданова С.О.

Ухвала від 13.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 06.07.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 09.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 23.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Рішення від 02.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ломака В.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні